Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 15 сентября 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
при секретаре Астафьевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзербанк» (далее – Кредитор, Истец) к Халилову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, цена иска <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
Кредитор обратился в суд с иском к Халилову З.Д.оглы о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты>., госпошлина – <данные изъяты>.
Представитель Истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Халилов З.Д.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не известил. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Артемова И.Н.
Поскольку Истцом не заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором на приобретение транспортного средства предоставил Халилову ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 12,00 % годовых (п. 6.5) до ДД.ММ.ГГГГ. на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что заявление на кредит так же является заявлением - офертой на залог (п. 12.2 Заявления), приобретаемого транспортного средства Предмет залога - автомашина <данные изъяты> г. выпуска, цвет черный перламутр, двигатель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 4.3. Правил возникло основание для досрочного истребования. Должнику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств.
Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной п. 6.11. кредитного договора, а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых:
Остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>.
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>
Плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>.
Суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 5.3.2. договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено а случае ненадлежащего исполнения обязательств.
При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ
Заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Халилова ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбынк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный перламутр, двигатель №, VIN: <данные изъяты>, принадлежащий Халилову ФИО2.
Определить способ реализации автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный перламутр, двигатель №, VIN: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Халилова ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбынк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ подпись Е.В. Кудрявова
