Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой
при секретаре Г.Ш.Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Е.А.Шаймардановой о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Е.А.Шаймардановой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 сентября 2013 года между истцом и Е.А.Шаймардановой заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 387000 рублей сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 23,99% годовых. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства. По состоянию на 25 июня 2014 года задолженность ответчика составляет 452128 руб. 80 коп., из них: просроченная задолженность – 376562 руб. 69 коп., просроченные проценты – 43953 руб. 71 коп., проценты по просроченной задолженности – 1091 руб. 11 коп., неустойка по кредиту - 3183 руб. 74 коп., неустойка по процентам – 6545 руб. 95 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 20791 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с Е.А.Шаймардановой задолженность по кредитному договору в размере 452128 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 7721 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца – А.Н.Гиматов иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Е.А.Шаймарданова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телеграммой (№).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Е.А.Шаймарданова каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е.А.Шаймардановой в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Е.А.Шаймардановой был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 387000 рублей, датой погашения кредита до 19 сентября 2018 года под 23,99 % годовых.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 467 от 19.09.2013г. о выдаче денежных средств в размере 387000 рублей ответчику Е.А.Шаймардановой.
Однако ответчик Е.А.Шаймарданова свои обязательства надлежащим образом не выполняет, длительное время платежи по кредитному договору не производит.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.
Согласно расчету истца, по состоянию на 25 июня 2014 года задолженность ответчика составляет 452128 руб. 80 коп., из них: просроченная задолженность – 376562 руб. 69 коп., просроченные проценты – 43953 руб. 71 коп., проценты по просроченной задолженности – 1091 руб. 11 коп., неустойка по кредиту - 3183 руб. 74 коп., неустойка по процентам – 6545 руб. 95 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 20791 руб. 60 коп.
Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Е.А.Шаймарданова доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила, несмотря на то, что ей было предложено, в случае несогласия с иском, представить возражения по существу иска (№).
С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Е.А.Шаймардановой обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст.233- 235,237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шаймардановой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 452128 руб. 80 коп., в возврат госпошлины 7721 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Р. Маннапова
