Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3696/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаевой Т.Д., Дамбиеву Д.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк), обращаясь в суд с иском, мотивируя свои требования не исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просил взыскать солидарно с Николаевой Т.Д., Дамбиева Д.Д. задолженность по кредиту в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца по доверенности Исаева Е.В., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласия на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.
Ответчики Николаева Т.Д., Дамбиев Д.Д. в суд не явился, причины неявки не известны. Суд рассмотрел дело в заочном порядке.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ч. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела между Банком и Николаевой Т.Д. 27.07.2013 г. заключен кредитный договор № 356526, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. под 22,65% годовых сроком до 27.07.2018 г. Возврат кредита вместе с причитающимися Банку процентами заемщик обязался производить ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей в срок не позднее 27-го числа каждого месяца. За просрочку исполнения обязательств банк в соответствии с п. 4.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения задолженности.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительства, заключенным между Банком и Дамбиевым Д.Д. 27.07.2013 г. Согласно п. 2.2 договора поручителя, заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно.
Ответчик с октября 2013 года не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, нарушая условия о сроке, размере возврата кредита и уплате процентов, что подтверждается представленными истцом выписками движения денежных средств по счету Заемщика, расчетом задолженности.
По состоянию на 18.04.2014 г. задолженность ответчика по кредиту составила: по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб. Кроме того, за неисполнение обязательств ответчику начислена неустойка в общей сумме ... руб. Общая сумма задолженности составила ... руб.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
27.07.2013 г. в обеспечение исполнения кредитного договора Банком заключен договор поручительства с Дамбиевым Д.Д., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика Николаевой Т.Д..
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Банк вправе в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
Поскольку заемщик длительное время не вносит платежи, то требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 356526 от 27 июля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой Т.Д..
Взыскать солидарно с Николаевой Т.Д., Дамбиева Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме ... руб.
Взыскать с Николаевой Т.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.
Взыскать с Дамбиева Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.09.2014 г.
Судья: И.К. Кушнарева
