Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-1168/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиной Л.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства незаконным, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Л.А. обратилась в суд с заявлением, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства незаконным, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что она обратилась в службу судебных приставов и представила им на исполнение исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Давлекановским районным судом РБ. Предметом исполнения данного документа по доводам Ильиной Л.А. является: в целях обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, установить сервитут путем образования части земельного участка с кадастровым номером № шириной 1 метр вдоль жилого дома площадью 13 кв.м в координатах поворотных точек, указанных в исполнительном листе, выданного в отношении должника А. в пользу взыскателя Ильиной Л.А.. Однако, указанный исполнительный лист был возвращен ей ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, в связи с тем, что в нем содержатся требования, которые невозможно исполнить. Также по доводам заявителя, ей направлено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. С данным утверждением судебного пристава Ильина Л.А. не согласна, считает, что во внесудебном порядке вопрос не решить.
В ходе судебного заседания Ильина Л.А. и ее представитель Бережная Н.Г. доводы изложенные в жалобе поддержали, просили признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Представитель заинтересованного лица заместитель начальника отдела Давлекановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Гребенкина С.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснила, что вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист не соответствовал требованиям, а именно не содержал в резолютивной части обязательства для пристава, права Ильиной Л.А. не нарушены.
Заслушав заявителя Ильину Л.А. и ее представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии с ч.1 ст. 64 указанного Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Ильиной Л.А. в Давлекановский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ на исполнение представлен исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, где указана следующая резолютивная часть решения Давлекановского районного суда РБ (в редакции апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ):
в целях обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, установить сервитут путем образования части земельного участка с кадастровым номером № шириной 1 метр вдоль жилого дома площадью 13 кв.м в следующих координатах поворотных точек
Обозначение характерных точек границы
Координаты, м
Горизонтальное Положение (расстояние), м
Х
У
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскателем по данному исполнительному листу является Ильина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должником А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ч.1 ст. 247 ГК РФ дано следующее определение сервитута: собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Таким образом, понятие «установить сервитут», указанное в исполнительном листе №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, не содержит в себе требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю какого-либо имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от совершения определенных действий, которые могут быть обеспечены судебным приставом исполнителем. Из смысла ст.247 ГК РФ вытекает, что сервитут является видом обременения земельного участка.
Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность в совершении исполнительных действий, перечисленных ст. 64 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушения прав Ильиной Л.А. отсутствуют, действия судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства являются законными и обоснованными.
Согласно требованиям ч.8 ст. 30 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, предусмотренным ст.13 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года: резолютивная часть судебного акта не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлены нарушения судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявление Ильиной Л.А. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ильиной Л.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства незаконным, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев
