Решение от 15 сентября 2014 года

    дело № 2-347/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 15 сентября 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Полевщиковой И.Е.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанка России» к Ерошенко <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд к Ерошенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте. Указано, что на основании личного заявления Ерошенко <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № (договор №) для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом кредита <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 19,00 % годовых.
 
    Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.
 
    В соответствии с п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве <данные изъяты> дней.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).
 
    Согласно п. 5.2.5 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено требование.
 
    В требовании был установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика Ерошенко <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика Ерошенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело без их присутствия, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Ерошенко А.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что кредит он не брал, договор займа не заключал, подпись в Заявлении на получение кредитной карты ему не принадлежит. В Заявлении указано, что он работает в <данные изъяты>, он в этой организации никогда не работал, по профессии он программист, номер телефона, указанный в заявлении, ему не принадлежит. Паспорт, данные о котором указаны в Заявлении на получение кредитной карты, у него был украден вместе с другими документами и сумкой ДД.ММ.ГГГГ, о чем он немедленно сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт. Полагает, что кредитный договор по украденным документам оформили мошенники.
 
    Выслушав ответчика Ерошенко А.В., изучив материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае истец должен доказать факт заключения кредитного договора и факт неисполнения ответчиком условий договора.
 
    Как следует из объяснений ответчика, ничем не опровергнутых, он вышеуказанный кредитный договор не заключал. Истец представил суду Заявление на получение кредитной карты, оформленное от имени Ерошенко А.В., в этом заявлении содержатся сведения о паспорте Е:рошенко А.В. <данные изъяты>., место жительства в Заявлении указано <адрес>, тогда, как в паспорте <данные изъяты> местом жительства Ерошенко А.В. указано <адрес>. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком суду представлен паспорт с иным номером, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд установил, что Заявление на получение кредитной карты ответчик не оформлял, кредитный договор не заключал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    В иске ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанка России» к Ерошенко <данные изъяты> о взыскании задолженности – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья В.А. Федорова