Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-454/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Юлмухаметовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Юлмухаметовой А.А. и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 177994 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5229 рублей 94 копейки.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления-оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 176470 руб. 59 коп. сроком на 60 месяцев под 27% годовых. Банк исполнил свои обязательства. В настоящее время возврат денежных средств ответчиком не производится. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик проигнорировал данное уведомление. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 25000 рублей. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177994 руб. 14 коп..
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Юлмухаметова А.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в настоящее время производит оплату по мере появления денежных средств, с исковыми требованиями Банка согласна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, на что на основании Заявления-оферты Юлмухаметовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Юлмухаметовой А.А. был заключен договор о потребительском кредитовании № №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 176470 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев под 27 % годовых (л.д. 9-13)
Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б) (л.д. 12).
Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, обязалась в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом до дня указанного в графике.
Кредит в сумме 176470 руб. 59 коп. перечислен ответчику на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету задолженности и выписки по счету ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки гашения кредита (л.д. 15-18, 19).
На момент подачи искового заявления задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляла 202994 руб. 14 коп., из них просроченная ссуда – 172084 руб. 73 коп., просроченные проценты – 23029 руб. 54 коп., штраф за просрочку уплаты кредита – 2311 руб. 74 коп., штраф за просрочку уплаты процентов 5568 руб. 13 коп. (л.д. 6, 15-18).
Ответчиком в августе и сентябре 2014 года была произведена частичная уплата задолженности в сумме 25000 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила указанную в уточненном исковом заявлении сумму, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
Суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177994 руб. 14 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в части взысканных с ответчика сумм.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5229 рубля 94 копеек (л.д. 7). В связи с тем, что исковые требования истцом были уменьшены до 177994 рублей 14 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 рублей 88 копеек ((177994,14 – 100000) х 2% + 3200), сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 470 рублей 06 копеек подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Юлмухаметовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № в сумме 177 994 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек.
Взыскать с Юлмухаметовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 рублей 88 копеек.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :
