Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-368/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рудня     15 сентября 2014 года
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
 
    при секретаре Орещенковой Ю.А.,
 
    с участием помощника прокурора Руднянского района Смоленской области М,
 
    представителя заявителя УУП МО МВД России «Руднянский» Л,
 
    заинтересованного лица С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» Х о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении С
 
установил:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» Х, в соответствии со статьями 7 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, обратился в суд с заявлением о продлении в отношении С административного надзора на срок 6 месяцев, и о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах.
 
    В обоснование требований указано, что находясь под административным надзором, С привлекался к уголовной ответственности, а также дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Представитель МО МВД РФ «Руднянский» Л в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении С административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения, указанные в заявлении.
 
    С не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления дополнительных ограничений, не отрицал факты совершения им преступления и административных правонарушений в период административного надзора.
 
    Помощник прокурора М в своем заключении полагал требования заявителя о продлении в отношении С административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования начальника МО МВД РФ «Руднянский», подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела установлено, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих ограничений: 1)обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; 4) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Срок административного надзора исчислен со дня постановки С на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно за неявку на регистрацию в орган внутренних дел соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ).
 
    Также, приговором мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области, С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Факты привлечения к административной ответственности и уголовной ответственности С не отрицал.
 
    Кроме того, из представленных материалов С характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении С должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения и преступление.
 
    Решая вопрос об определении срока продления административного надзора С, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что С имеет непогашенную судимость по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления (ч.5 ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости С в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №224-ФЗ)). Наказание в виде лишения свободы С отбыл ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении С административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Учитывая то, что С, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения С ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.
 
    Предложенные заявителем административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» Х удовлетворить.
 
    Продлить в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Потипы Руднянского района Смоленской области, проживающего по адресу: , административный надзор на 6 месяцев.
 
    Дополнить С ранее установленные административные ограничения на период административного надзора:
 
    - запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья А.Н. Цветков