Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
Дело № 5-251/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Качканар 15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ташкиновой<ФИО>, её защитника - адвоката <ФИО2>, действующей на основании ордера от <ДАТА2>, при секретаре Киртоака А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Ташкиновой <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12 июля 2014 года в 08:40 часов на автодороге <АДРЕС> Абинск Краснодарского краяТашкинова<ФИО> после управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ташкинова<ФИО> вину в совершении данного административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что в то время работала в должности инструктора по вождению в автошколе <АДРЕС> Накануне ? <ДАТА5> ? она выпила шампанского. Утром <ДАТА6> она ничего не употребляла,  вышла на работу, прошла медкомиссию. Была остановлена сотрудниками ГИБДД, ей было предложено дунуть в трубку и пройти мед. освидетельствование, сказали, что результат будет 100 %, понятых при этом не было, требовали взятку в размере 50 000 руб., потом сказали, чтобы она подписала протокол и ехала, отдав при этом ей права и автомобиль.
 
    Защитник Ташкиновой<ФИО> - адвокат <ФИО2>, действующая на основании ордера от <ДАТА2> (л.д. 16),пояснила, что в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что материал составлен с использованием видеорегистратора. Поскольку видеозапись является неотъемлемой частью протокола, а в суд она не представлена, тем самым доводы Ташкиновой<ФИО> ничем не опровергнуты. Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Ташкиновой<ФИО>, то производство по данному административному делу должно быть прекращено за отсутствием в действиях Ташкиновой<ФИО> состава административного правонарушения.
 
    Мировой судья, выслушав Ташкинову<ФИО>, её защитника адвоката <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается бездействием и состоит в невыполнении законных требований должностного лица о прохождении медицинского осмотра, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать у лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу или медицинскому работнику.
 
    Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценив установленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения данного административного правонарушения Ташкиновой<ФИО> и её вины в нём.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <НОМЕР><ФИО>12 июля 2014 года в 08:40 часов на автодороге <АДРЕС> после управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, где Ташкинова<ФИО> собственноручно указала: «Управляла автомобилем, накануне выпила бокал шампанского, в больницу не поеду, в прибор дуть не буду» (л.д. 5).
 
    На основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Ташкинова<ФИО> была отстранена инспектором ДПС РДПС г. <АДРЕС> от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6).
 
    Факт отказа Ташкиновой<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными доказательствами, указанными выше, а также и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица сотрудником ГИБДД ИДПС РДПС г. <АДРЕС> <ФИО4> был зафиксирован отказ Ташкиновой<ФИО> <ДАТА6> в 08:40 часов в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается и её собственноручной записью «Не согласна» и подписью в протоколе (л.д. 7).
 
    Данный факт подтверждается и имеющимся в материалах дела рапортом лейтенанта полиции ИДПС РДПС г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6> об обнаружении в действиях Ташкиновой<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для признания рапорта недопустимым доказательством не имеется.
 
    То обстоятельство, что должностное лицо ГИБДД наделено государственно-властными полномочиями по делу об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Письменные материалы дела полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
 
    В протоколах имеются данные и подпись должностного лица, составлявшего протокол. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также имеются персональные данные о лицах, участвовавших при составлении данного протокола в качестве понятых: Ф.И.О. полностью и адрес проживания понятых, подписавших данный протокол, оснований не доверять данным процессуальным документам у суда не имеется. Каких-либо замечаний Ташкиновой<ФИО> при составлении указанных протоколов заявлено не было. Более того, она собственноручно в протоколе об административном правонарушении указала: «Управляла автомобилем, накануне выпила бокал шампанского, в больницу не поеду, в прибор дуть не буду» (л.д. 5) и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно записала «Не согласна» (л.д. 7).
 
    Доводы Ташкиновой<ФИО> о том, что она выпила накануне шампанского, прошла ночь, наутро она была трезвая, утором прошла медосмотр по допуску к работе, а значит, она при управлении автомобилем не находилась в состоянии опьянения, не имеют правого значения, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения является формальным, административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом запрашивалась запись с видеорегистратора, о которой указано в протоколе об административных правонарушениях (л.д. 18). Из ответа зам. командира РДПС (г. <АДРЕС> ОБ ДПС ГИБДД (г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА7> следует, что предоставить видеозапись от <ДАТА6>, полученную с использованием видеорегистратора, зафиксировавшую факт нарушения Ташкиной<ФИО> не представляется возможным в связи с её отсутствием на носителе информации, что обусловлено тем, что жесткий диск был заполнен иной информацией служебного характера, за более поздний временной промежуток (л.д. 19).
 
    Отсутствие среди доказательств видеозаписи с видеорегистратора не ставит под сомнение доказанность вины Ташкиновой<ФИО> при наличии совокупности иных собранных по делу доказательств, являющихся достаточными для правильного разрешения настоящего дела.
 
    Более того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении, а имеющихся материалов достаточно для вывода о наличии в действиях Ташкиновой<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод защитника <ФИО2> о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Ташкиновой<ФИО>, не соответствует действительности, каких-либо неустранимыхсомнений по делу не усматривается.
 
    Установленные судом обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности факта отказа Ташкиновой<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Ташкиновой<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Ташкинова <ФИО> совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Ташкиновой<ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д. 13).
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ташкинову <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа
 
    Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Абинскому району) ИНН -2323011660 КПП -232301001 Р/счет - 40101810300000010013 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК - 040349001КБК - 188 116 30020 01 6000 140
 
    ОКТМО -03601000
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.
 
    Копии постановления вручить Ташкиновой<ФИО> и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Разъяснить Ташкиновой<ФИО> что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток,либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить Ташкиновой<ФИО> что в соответствии со ст. ст. 32.6., 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующих документов, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Полоник Е.С.