Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Мировой судья ... Дело № 12-186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
... ...-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Акуз А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисов В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ... о привлечении Денисов В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ... Денисов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ....
Не согласившись с указанным постановлением, Денисов В.Н. была подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... года, в которой Денисов В.Н. указал, что назначенный ему административный штраф был оплачен в полном объеме, что исключает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... отменить, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Денисов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен телефонограммой по номеру телефона, указанному в жалобе. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, в отношении Денисов В.Н. дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Судебный пристав ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Гутлянская О.П. в судебное заседание явилась, суду представила на обозрение материал исполнительного производства, а также его копию, заверенную надлежащим образом. Суду прояснила, что в действиях Денисов В.Н. имеется состав административного правонарушения, просила суд постановление мирового судьи судебного участка № ... о привлечении Денисов В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
При принятии решения по делу судья, выслушав пояснения судебного пристава ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Гутлянская О.П., изучив доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № ... о привлечении Денисов В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение в частности судье, правомочному рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
По своему содержанию данное положение направлено на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов всех категорий. Административное наказание как мера ответственности за совершение административного правонарушения устанавливается государством в зависимости от специфики охраняемых общественных отношений.
... Денисов В.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в судебном заседании установлено, что ... в отношении Денисов В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № из содержания которого следует, что ... мировым судей судебного участка № ... Денисов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ....
Как следует из пояснений Денисов В.Н., с вынесенным протоколом он не согласен, т.к. не имеет отношения к ООО.
Однако, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № ..., к административной ответственности Денисов В.Н. был привлечен как должностное лицо – генеральный директор ООО. Указанное постановление вступило в законную силу ... года.
Доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ... о привлечении Денисов В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сводятся к тому, что штраф Денисов В.Н. был оплачен. Как следует из представленной суду копии квитанции №, от Денисов В.Н. была принята денежная сумма в размере ... ... года.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... судом установлено, что фактическое исполнение исполнительного документа произведено, взыскание денежных средств подтверждено квитанцией ... № от ... года.
Однако, в действиях Денисов В.Н. усматривается состав административного правонарушения, поскольку в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки Денисов В.Н. суду не представлено. Таким образом, Денисов В.Н. был обязан в срок до ... произвести оплату назначенного судом административного штрафа, что произведено не было.
Таким образом, как судом первой инстанции и также судом апелляционной инстанции достоверно установлено и подтверждено материалами административного дела, что действиях Денисов В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, полностью подтверждены представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины.
Мировой судья законно и обоснованно, исследовав материалы дела, пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия Денисов В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по данному делу мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... о привлечении Денисов В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Денисов В.Н. - без удовлетворения.
Судья
