Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд, <адрес>
в составе:
судьи Садретдинова Ф.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 88305 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 17 копеек.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, согласно которого истец передал ответчику ФИО2 по акту приема-передачи, во временное пользование легковой автомобиль марки Kia Cerato, 2006 года выпуска, VIN: KNEFE222265282845, двигатель № G4ED 6H063486, /н Н 960 КУ 163, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>, в исправном состоянии.
По условиям договора, ответчик ФИО2 взял на себя обязательства заплатить за аренду автомобиля 90000 рублей, оплату производить каждый день по 1000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанк Виза, с задержкой оплаты не позднее трех дней с момента последней выплаты. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО2 прекратил осуществлять арендную плату по вышеуказанному договору с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в результате совершенного ответчиком административного правонарушения в области дорожного движения, арендуемый автомобиль был помещен на штрафстоянку.
Для изъятия автомобиля со штрафстоянки, истец был вынужден заплатить денежные средства в размере 18325 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ФИО2 о необходимости погашения образовавшейся задолженности и понесенных вынужденных расходов. Однако ответчик должных выводов по погашению задолженности для себя не сделал.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 88305 рублей 59 копеек, из которых: 69000 рублей – задолженность по арендной плате; 18325 рублей – понесенные вынужденные расходы по изъятию автомобиля со штрафстоянки; 980 рублей 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 88305 рублей 59 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2849 рублей 17 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован он по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.
Адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО1 по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, согласно которого истец передал ответчику ФИО2 по акту приема-передачи, во временное пользование легковой автомобиль марки Kia Cerato, 2006 года выпуска, VIN: KNEFE222265282845, двигатель № G4ED 6H063486, /н Н 960 КУ 163, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>, в исправном состоянии.
По условиям договора, ответчик ФИО2 взял на себя обязательства заплатить за аренду автомобиля 90000 рублей, оплату производить каждый день по 1000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанк Виза, с задержкой оплаты не позднее трех дней с момента последней выплаты. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО2 прекратил осуществлять арендную плату по вышеуказанному договору с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в результате совершенного ответчиком административного правонарушения в области дорожного движения, арендуемый автомобиль был помещен на штрафстоянку.
Для изъятия автомобиля со штрафстоянки, истец был вынужден заплатить денежные средства в размере 18325 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ФИО2 о необходимости погашения образовавшейся задолженности и понесенных вынужденных расходов. Однако ответчик должных выводов по погашению задолженности для себя не сделал.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 88305 рублей 59 копеек, из которых: 69000 рублей – задолженность по арендной плате; 18325 рублей – понесенные вынужденные расходы по изъятию автомобиля со штрафстоянки; 980 рублей 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со ст. 614 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Из материалов дела видно, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор аренды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду автомобиль, за арендную плату в размере 1000 рублей в день, на общую сумму 90 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить истцу арендуемый автомобиль и уплатить арендную плату за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора аренды.
Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком обязательствам.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан заплатить неустойку.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У, учетная ставка рефинансирования на день подачи заявления, ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 8,25 %.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО2 перед ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 980 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 88 305 (восемьдесят восемь тысяч триста пять тысяч) рублей 59 копеек, из которых: 69000 рублей – задолженность по арендной плате; 18325 рублей – понесенные вынужденные расходы по изъятию автомобиля со штрафстоянки; 980 рублей 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.
Судья Ф.Н. Садретдинов
