Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-177/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                                                 п. Милославское
 
    Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Андрякову М.Н. взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Андрякову М.Н. взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц <Дата> и пени, в котором просят взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц <Дата> в сумме 6046 рублей 92 копейки и пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 427 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком. За Андряковым М.Н. в 2012 году зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> налоговая база 863845 рублей. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, указанную в уведомлении <Номер> и ему было направлено требование об уплате налога, сбора пеней, штрафа от <Дата> <Номер> со сроком исполнения до <Дата> года. До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в доход Чернавского сельского поселения <Адрес> недоимку по транспортному налогу <Дата> в сумме 6046 рублей 92 копейки и пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 427 рублей 37 копеек.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области в судебном заседании Королькова Е.В. полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что согласно пунктам 4, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
 
    Органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.1 и 9.2 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.
 
    Истцу были представлены сведения органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости, государственный технический учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учёт, о стоимости принадлежащего ответчику жилого дома, что является налоговой базой, за 2012 год - 863845 рублей. Исходя из этой налоговой базы применена ставка налога 0,7 в соответствии с решением Совета Депутатов муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> от <Дата> <Номер>
 
    Ответчик Андряков М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, полномочия доверил представителю Андряковой Н.А., которая в судебном заседании также не признала иск, не согласившись с суммой налога и стоимостью жилого дома, принадлежащего <ФИО>1
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Закона РФ от <Дата> <Номер> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ от <Дата> <Номер> «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаётся, в том числе, жилой дом.
 
    Согласно статье 3 названного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.
 
    Согласно статье 5 того же закона исчисление налогов производится налоговыми органами.
 
    В соответствии с решением Совета Депутатов муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> от <Дата> <Номер> налоговая база определяется как инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, по состоянию на 1 января текущего года, являющегося налоговым периодом.
 
    Исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, представляемых в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года, являющегося налоговым периодом.
 
    Указанным решением установлены налоговые ставки в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости в следующих пределах: суммарная инвентаризационная стоимость имущества до 300 000 рублей - ставка налога 0,1 процент, свыше 300 000 рублей - 0,2 процента, свыше 500 000 рублей - 0,5 процента, свыше 700 000 рублей - 0,7 процента.
 
    Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
 
    В соответствии со статьёй 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Судом установлено, что ответчик в 2012 году являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению: жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается ответчиком и выпиской из сведений от <Дата> года.
 
    Согласно выписке из сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости, государственный технический учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учёт, инвентаризационная стоимость указанного имущества <Дата> составила 863845 рублей. Исходя из этой налоговой базы применена ставка налога 0,7 в соответствии с решением Совета Депутатов муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> от <Дата> № 4, сумма налога составила 6046 рублей 92 копейки.
 
    Налоговым уведомлением <Номер> от <Дата> ответчику указано на обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2012 год, в соответствии с которым объектом налогообложения является жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. При этом согласно указанному уведомлению, приведен расчет налоговой базы, из которого следует, что при его расчете стоимость налоговой базы равна 863845 рублей, а применяемая налоговая ставка составляла 0,7%, количество месяцев за которые производился расчет составляет 12. По результатам данного расчета размер налога составил 6046 рублей 92 копейки.
 
    Требованием 178280 об уплате налога, пени от <Дата> ответчик был извещен о необходимости оплаты налога в приведенном размере, срок оплаты был установлен до <Дата> года. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехмесячный срок обратился к ответчику с требованием об уплате налога, между тем, ответчик требования истца не исполнил.
 
    Таким образом, истцом исполнены требования статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки обращения в суд соблюдены, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.
 
    Поскольку ответчик в установленный истцом срок налог не уплатил, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход в пользу бюджета Чернавского сельского поселения <Адрес> подлежит взысканию налог на имущество <Дата> в размере 6046 рублей 92 копейки.
 
    Доводы ответчика об иной инвентарной стоимости объекта налогообложения суд считает несостоятельными, поскольку истцом представлены налоговое уведомление <Номер> и выписку из реестра от <Дата> с указанием стоимости имущества по состоянию на <Дата> года, Тогда как налоговый период, предъявленный ко взысканию - <Дата> и стоимость объекта при расчете налога в силу требований налогового законодательства применяется по состоянию на <Дата> исходя из стоимости объекта налогообложения по стоянию на <Дата> 863845 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    В силу частей 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик просрочил уплату налога на имущество, с него подлежит взысканию пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 427 рублей 37 копеек.
 
    Кроме того, с соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области к Андрякову М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени <Дата> удовлетворить.
 
    Взыскать с Андрякова М.Н. в доход в пользу бюджета Чернавского сельского поселения <Адрес> недоимку по налогу на имущество <Дата> в сумме 6046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей 92 копейки и пени в сумме 427 (четыреста двадцать семь) рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с Андрякова м.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: