Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-3627/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года         г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской области к Общественной организации - первичной профсоюзной организации работников народного образования и науки профессионального училища № 3 г. Саратова о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
установил:
 
    Управление Министерства юстиции РФ по Саратовской области обратилось в суд с иском к Общественной организации - первичной профсоюзной организации работников народного образования и науки профессионального училища № 3 г. Саратова о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, указав, что ответчиком неоднократно нарушены требования, предусмотренные абзацем 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» о предоставлении ежегодно сведений о продолжении деятельности с 1999 г. и по настоящее время, а также требования, предусмотренные п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так, по состоянию на 17.06.2014 г. информация об основном государственном регистрационном номере организации отсутствует.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Истец, третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области и Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения, в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица обязано представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а»-«д», «л», п. 1 ст. 5 настоящего закона. Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 29 Закона общественное объединение обязано представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.
 
    В силу абз. 7 ч. 1 ст. 29 того же Закона общественное объединение обязано оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства РФ.
 
    Как установлено в результате проведения ревизии учетного дела организации, последней неоднократно нарушены положения абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ, ежегодные сведения о продолжении деятельности не были предоставлены с 1999 г.
 
    Управлением Министерства юстиции РФ по Саратовской области направлялись в адрес ответчика предупреждения от 13.01.2014 г. и от 28.12.2012 г. о необходимости предоставить уполномоченному органу документы по отчетам деятельности организации (л.д. 21,22,23). Однако указанные нарушения ответчиком не устранены по настоящее время.
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области представило суду мотивированные пояснения, согласно которым не возражало об удовлетворении исковых требований (л.д. 32-34).
 
    На основании ч. 4 ст. 29 названного Федерального закона, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 29 Закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).
 
    Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
 
    Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Общественную организацию - первичную профсоюзную организацию работников народного образования и науки профессионального училища № 3 г. Саратова прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
 
    Исключить Общественную организацию - первичную профсоюзную организацию работников народного образования и науки профессионального училища № 3 г. Саратова из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Взыскать с Общественной организации - первичной профсоюзной организации работников народного образования и науки профессионального училища № 3 г. Саратова в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: