Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1515/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Моршанск 15 сентября 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    при секретаре С.А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к администрации <адрес> о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на тракторный полуприцеп,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.В.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на тракторный полуприцеп.
 
    В обоснование заявленных требований истец М.В.В. указал, что согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит тракторный полуприцеп «№ года выпуска. С момента приобретения данного тракторного полуприцепа последний на техническом учете не состоял, поскольку был в неисправном состоянии. В настоящее время он отремонтировал полуприцеп, намерен его эксплуатировать, но для этого необходимо поставить его на технический учет в Гостехнадзоре.
 
    Но ему в этом было отказано, так как без правоустанавливающих документов это сделать невозможно. В настоящее время надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на полуприцеп также невозможно, так как организация, у которой он приобрел полуприцеп, - открытое акционерное общество <адрес> уже не существует.
 
    При таких обстоятельствах свое право собственности на полуприцеп он может оформить только в судебном порядке.
 
    С момента приобретения, с 2006 года и до настоящего времени, он пользуется тракторным полуприцепом как своим собственным, в личных целях, отремонтировал его, за полуприцеп он оплатил цену договора, договор составлялся в письменном виде. До настоящего времени его право на тракторный полуприцеп никто не оспорил, и не поставил под сомнение. Покупку он не зарегистрировал надлежащим образом по независящим от него обстоятельствам. Он является добросовестным приобретателем, а состоявшийся договор купли - продажи должен быть признан действительным.
 
    М.В.В. просит признать состоявшимся договор купли - продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <адрес> и М.В.В., в отношении транспортного средства - полуприцепа - площадки «<адрес> и признать за ним право собственности на полуприцеп - площадку № года выпуска, заводской номер, шасси - номер отсутствует, цвет темно - серый.
 
    В судебном заседании истец М.В.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в 2006 году он приобрел у открытого акционерного общества ДД.ММ.ГГГГ по цене № рублей тракторный полуприцеп - площадку «<адрес> При этом продавец никаких документов на него не передавал.
 
    В настоящее время на тракторный полуприцеп никто не претендует, своих прав либо иных интересов к нему никто не заявляет, он не является предметом судебного спора.
 
    Просил признать договор купли - продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <адрес> и М.В.В., в отношении транспортного средства - полуприцепа - площадки «№ состоявшимся, и признать за ним право собственности на него.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя ответчика Н.И.В., действующей по доверенности, поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>, с указанием того, что имущество не является муниципальной собственностью. Просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - В.В. по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От начальника В.В. по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> С.Э.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Кроме того, сообщил, что полуприцеп тракторный «<адрес> выпуска, заводской номер отсутствует, на территории <адрес> не зарегистрирован, сведения об угоне отсутствуют.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования М.В.В. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <адрес>» в лице генерального директора С.Е.В. и М.В.В. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, по которому М.В.В. приобрел у открытого акционерного общества «<адрес>» полуприцеп - площадку транспортный «№ года выпуска, темно - серого цвета, стоимостью № рублей.
 
    Из балансовой справки открытого акционерного общества «Моршанская мануфактура» следует, что на балансе открытого акционерного общества «Моршанская мануфактура» с февраля 1993 года числится полуприцеп - площадка транспортный «Сармат-4664».
 
    На протяжении длительного времени М.В.В. владеет и пользуется транспортным полуприцепом - площадкой, однако в настоящее время не может зарегистрировать его, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на него, и восстановление документов не представляется возможным.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «<адрес>» ликвидировано вследствие банкротства.
 
    Кроме того, согласно справке старшего государственного инспектора <адрес> А.И.И. - М.В.В. В.В. Гостехнадзора было отказано в регистрации транспортного полуприцепа - полуприцепа - площадки «№ года выпуска, темно - серого цвета, заводской номер, шасси - номер отсутствует, ввиду отсутствия у заявителя документов, обязательных при регистрационных действиях, а именно паспорта самоходной машины, где должен быть вписан собственник в соответствии с пунктами 2.1; 2.8.1 Правил государственной регистрации тракторов и других видов самоходной техники № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация данной техники возможна по решению суда о признании права собственности согласно пункта 2.8.6.4 Правил государственной регистрации. Согласно данных полуприцеп в угоне и розыске не значится.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.А.П. и М.Н.П. подтвердили, что М.В.В. действительно в 2006 году приобрел полуприцеп - площадку № года и по настоящее время он находится в его фактическом владении.
 
    Согласно п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 года (далее по тексту Правила), - машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.
 
    Регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца (п.2.8.1 Правил).
 
    Пунктом 2.8.6.4 Правил установлено, что документом, подтверждающим право собственности на машину, номерной агрегат, является судебный документ (решение суда).
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд приходит к выводу, что сделка купли - продажи спорного имущества была совершена, сторонами были достигнуты соглашения по существенным условиям договора: определен предмет договора, договорная цена, которая была полностью уплачена. С 2006 года каких - либо претензий к данному договору никем не предъявлялось.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по делу имеются основания для удовлетворения исковых требований М.В.В..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования М.В.В. к администрации <адрес> о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на тракторный полуприцеп - удовлетворить.
 
    Признать договор купли - продажи полуприцепа - площадки транспортного <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <адрес> и М.В.В., состоявшимся.
 
    Признать за М.В.В. право собственности на полуприцеп - площадку транспортный «Сармат-4664», 1993 года выпуска, темно - серого цвета, заводской номер, номер шасси - отсутствует.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать