Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2- 964/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Бухарчиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось с исковым заявлением к Бухарчиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что (дата). между ОАО КБ «Пойдём!» и Бухарчиковой О.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – ............ рублей, срок кредита - ............ месяца, проценты за кредит - ............ % в день за первый месяц и ............% в день за последующие, общая сумма платежей по кредиту – ............ рублей, полная стоимость кредита -............ %, пени за просрочку ежемесячного платежа - ............ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии условиями кредита Истец перечислил Ответчику сумму кредита на текущий счет Ответчика (дата) года. Кредитному договору присвоен номер №.
Зачисление на текущий счет Ответчика денежных средств в размере ............ рублей свидетельствует о выполнении Истцом своих обязательств перед Ответчиком по кредитному договору.
В соответствии с графиком платежей по кредиту Ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения. В таком порядке Ответчиком обязательства не исполняются.
Истец (дата). направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить Требование.
При полной оплате Ответчиком задолженности согласно Требованию и условиям Кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ), но Ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, Ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с Истцом.
Истец в направленном Ответчику Требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал Ответчика о возможности урегулирования вопроса во внесудебном порядке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ............ от (дата). в размере ............ рублей в том числе: ............ – задолженность по основному денежному долгу; ............ рубля - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, ............ рублей - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ранее, в судебном заседании (дата) ответчик Бухарчикова исковые требования признавала частично, не согласна была с суммой просроченной задолженности по начисленным процентам и с суммой пени по основному долгу и просроченным процентам.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела (дата) между ОАО КБ «Пойдем!» и Бухарчиковой О.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ............ на получение кредита, в размере ............ рублей, сроком на ............ месяца и на условиях определенных кредитным договором (л.д.............).
Согласно графика платежей по кредиту, Бухарчикова О.В., до ............ числа каждого месяца должна была платить ............, начиная с (дата) по (дата) года. С графиком платежей Бухарчикова О.В. была ознакомлена и согласен, о чем имеется её собственноручная подпись (л.д. ............).
(дата) в адрес Бухарчиковой О.В. Банком была направлена претензия, в которой ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.............).
По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составляет –............ рублей в том числе: ............ рублей – задолженность по основному денежному долгу; ............ рубля сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, ............ рубля сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.
В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.
Судом предоставлялось время ответчику для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но ответчик таких доказательств суду не представил.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Бухарчиковой О. В. (дата) года рождения в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №............ от (дата) в размере ............ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего .............
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
