Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Сетракова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудой Г.А. к А, третьи лица: нотариус Василевская Н.Н., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
 
установил:
 
    Рудой Г.А. обратилась в суд с иском к А, третьи лица: нотариус Василевская Н.Н., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Волгодонском районе Ростовской области, после смерти ее отца Кичан А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования мотивированы тем, что Кичан А.Г. на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ председателем Комземресурса Волгодонского района на основании Постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, из них: пашня орошаемая <данные изъяты> га, пашня Богарная <данные изъяты> га, пастбища <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес> ЗАО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников принято решение о выделении земельного участка с кадастровым номером № Кичан А.Г. Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке, Кичан А.Г. не оформил, в связи со смертью. Рудой Г.А. является наследником Кичан А.Г.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, признать за Рудой Г.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ЗАО «<данные изъяты>» р.у. <данные изъяты>; р.у. <данные изъяты>.; поле <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия истца.
 
    Третьи лица: нотариус Нотариальной палаты Ростовской области Волгодонского нотариального округа Василевская Н.Н., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Представитель А, Глоба В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела (л.д. 77).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем А, Глоба В.В., поскольку требования Рудой Г.А. законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Рудой Г.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Волгодонском районе Ростовской области, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Рудой Г.А. к А, третьи лица: нотариус Василевская Н.Н., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.
 
    Признать за Рудой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ЗАО «<данные изъяты>» р.у. <данные изъяты>; р.у. <данные изъяты>.; поле <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>; поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты> поле <данные изъяты> р.у. <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 22.09.2014 года.