Решение от 15 сентября 2014 года

    Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                       Именем Российской Федерации
    «15» сентября 2014 года                                                                                             с. Заветное
 
                                        РЕМОНТНЕНСКИЙ
 
    Районный суд <адрес> в составе:
 
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
    при секретаре Галилееве И.А.,                                   
 
    с участием: представителя истца - представителя Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № Аркатова В.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчиков Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. - адвоката Курилова Д.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаеву И. Н. о взыскании солидарно с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Управляющий дополнительного офиса Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № по доверенности Мельников М.М. обратился в Ремонтненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаеву И. Н. о взыскании солидарно с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскании с Бетерсултанова А. Б., Сатуханова И. В. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
 
            Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что     Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в <адрес> и Исраилова П.А. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Умалатовой Я. У., № от ДД.ММ.ГГГГ с Эльмурзаевым И.Н.. По условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязывалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно вносить плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленного п.4.2.1. кредитного договора. Окончательная дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. На основании письменного распоряжения заемщика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на его счет, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). Частичное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора,
 
    свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (процентов) не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с невыполнением заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, заемщику и ее поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исраилова П. А. обязана уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченную ссудную задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..; просроченные проценты (плату за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; основные проценты по ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; основные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Исраилова П.А. обязана уплатить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующие штрафные санкции: - за просроченный основной долг по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - за просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил суд взыскать солидарно с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскании с Бетерсултанова А. Б., Сатуханова И. В. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
 
              В судебном заседании представитель Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № Аркатов В.Н. уточнил заявленные исковые требования, а именно просил суд взыскать солидарно с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
 
          В судебном заседании представитель ответчиков Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н., выбывших с постоянного места жительства и место жительства которых в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Курилов Д.И., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным представителем истца требованиям представляемых им ответчиков Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
 
            В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
 
    -- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
 
    -- копия договора поручительства № -7/1от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
 
    -- копия договора поручительства № -7/2от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
 
    -- копии требований о досрочном возврате задолженности заемщику Исраиловой П.А., поручителям Умалатовой Я.У., Эльмурзаеву И. (л.д.№);
 
    -- копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
 
    - выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
 
    -- расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
 
    -- копия свидетельства о государственной регистрации ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. №);
 
    -- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. №).
 
          Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчиков Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
             В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено Полностью.
 
              На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
            В судебном заседании нашло подтверждение, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в <адрес> и Исраилова П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (л.д. №). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Умалатовой Я.У. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ с Эльмурзаевым И.Н. (л.д. №). Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Исраилова П.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
 
             При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаеву И. Н. о взыскании солидарно с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, - удовлетворить.
 
             Взыскать солидарно с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
         Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
 
            Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)). Исковые требования представителя истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу представителя истца.
 
             Взыскать с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаеву И. Н. о взыскании солидарно с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, - удовлетворить.
 
               Взыскать солидарно с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
                Взыскать с Исраиловой П.А., Умалатовой Я. У., Эльмурзаева И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
 
                 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                                                                                                                       Шафоростов В.А.