Решение от 15 сентября 2014 года

Дело №2-812/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Глобу Т. И.,
 
    при секретаре Рудневой Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 15 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Гореловой В.Ф. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горелова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшего ей в порядке наследования. Указывая, что жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, и ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством с переходом права на <данные изъяты> доли дома ей должно перейти право на землю, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка.
 
    Истец Горелова В.Ф. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Казанцев Д. С. признал исковые требования Гореловой В.Ф. о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Третьи лица: Мастрюкова Г. П., Мастрюков О. М., Мишарина С. М., а также ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский психоневрологический интернат», в котором пребывает <данные изъяты> Л.Ф.., в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска не противоречит подп. 5 п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 35 ЗК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Гореловой В.Ф. о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гореловой В.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Гореловой В.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
            Судья Т. И. Глобу