Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1547/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Калиновского,
 
    при секретаре Л.И. Бурко
 
    с участием истца В.И. Комшеной,
 
    представителя ответчика ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комшеной ФИО10 к Комшену ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Комшена В.И. обратилась в суд с иском к Комшену М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.. После приобретения истцом данного жилого помещения, ее сын – ФИО2 (ответчик) изъявил желание в нем проживать, ввиду этого с согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В спорное жилое помещение ответчик заселялся, проживал в течение <данные изъяты> месяцев, далее добровольно выехал в неизвестном направлении. Истец утверждает, что в настоящее время ответчик не проживает в данном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию. При таких обстоятельствах, по мнению истца, ответчик- ФИО2 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Впоследствии истцом уточнены исковые требования, окончательно просит признать Комшена М.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
 
    Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>.
 
    Истец Комшена В.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик ранее проживал в доме, был зарегистрирован в качестве члена семьи, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года выехал из жилого помещения, расходы по его содержанию не несет.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Как следует из справки и сообщения администрации МО <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его место жительства неизвестно.
 
    В соответствии с ответами по судебным запросам от отдела записи актов гражданского состояния, межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ., сведения ИЦ УВД России по <адрес> (под стражей не содержится), отдела ОПФР по <адрес>, рапорта УОУР ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО4 – сведения какого-либо характера на ответчика Комшена М.Н. отсутствуют.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя назначен адвокат ФИО9
 
    Представитель ответчика Комшена М.Н. – адвокат ФИО9,/действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ./, возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.
 
    Как следует из свидетельств о государственной регистрации права собственности, собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Комшена ФИО12.
 
    Как усматривается из адресной справки (ответ на судебный запрос) с отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес>, в спорном доме на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Комшен М.Н.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пояснили суду, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживает в доме, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведется.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Комшен М.Н. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Сведений о том, что между Комшеным М.Н. и собственником спорного жилого помещения имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением суду также не представлено.
 
    Таким образом, Комшен М.Н. утратил право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Следовательно, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением.
 
    В связи с этим, Комшен М.Н. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Комшеной ФИО13 удовлетворить.
 
    Признать Комшена ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решением является основанием для снятия Комшена ФИО15 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Калиновский