Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело <номер скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 15 сентября 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,
при секретаре Назаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «<данные скрыты>» к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «<данные скрыты>» обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата скрыта> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № <номер скрыт>, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику займ в размере <данные скрыты> рублей на покупку комнаты, сроком с <дата скрыта> по <дата скрыта> с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 18% годовых.
В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В силу ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно условиям указанного договора займа Ответчик должен был делать платежи в счет погашения займа в соответствии с Графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 18% годовых.
Истцом (Займодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер скрыт> от <дата скрыта> года.
Однако, Ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, погасив по договору займа <данные скрыты> руб. основного долга. Последний на настоящий момент платеж в счет погашения договора займа был совершен <дата скрыта> года. Тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по указанному договору займа составляет <данные скрыты> руб.
После указанной даты Заемщик не внес ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.
Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта> года. Однако, они также были грубо нарушены Заемщиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик обязан также уплатить Займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании пункта 2.5 договора займа, у Заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «<данные скрыты>», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, Заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере <данные скрыты> рублей.
В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на <дата скрыта> за Ответчиками по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> числится задолженность в общей сумме <данные скрыты> руб. из них:
Основной долг - <данные скрыты> руб.
Компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные скрыты> руб.
Штраф - <данные скрыты> руб.
Членский взнос - <данные скрыты> руб.
Штраф за неуплату членского взноса - <данные скрыты> руб.
При этом, на основании положений ст.ст. 333,394 ГК РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, КПК «<данные скрыты>» уменьшает сумму штрафа до <данные скрыты> руб.
Исходя из изложенного, в связи с добровольным уменьшением неустойки, общий размер требований составляет <данные скрыты> руб.
В связи с тем, что письменные и устные претензии Истца к Ответчикам остались без ответа, тем самым отсутствует возможность разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, КПК «<данные скрыты>» вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.
На основании изложенного, просит взыскать <Ф.И.О. скрыты>1 по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные скрыты> руб., из них:Основной долг - <данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные скрыты> руб.; штраф - <данные скрыты> руб.; членский взнос - <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса - <данные скрыты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании исковые требования признал по сумме основного долга, с остальными требованиям кооператива не согласился, просил снизить размер начисленных штрафов.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела видно, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор займа № <номер скрыт>, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные скрыты> рублей на покупку комнаты, сроком с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 18% годовых.
В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик обязан также уплатить займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании пункта 2.5 договора займа, у заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «<данные скрыты>», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере <данные скрыты> рублей.
В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, заемщик уплачивает займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик погасил по договору займа <данные скрыты> руб. основного долга. Последний платеж в счет погашения договора займа был совершен <дата скрыта>.
По состоянию на <дата скрыта> за ответчиком по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>. числится задолженность в общей сумме <данные скрыты> руб., из них: основной долг -<данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные скрыты> руб.; штраф - <данные скрыты> руб.; членский взнос - <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса - <данные скрыты> руб.
В связи с добровольным уменьшением кооперативом размере штрафа до <данные скрыты> руб. общая сумма задолженности ответчика перед кооперативом уменьшилась до <данные скрыты> руб.
Ответчиком <Ф.И.О. скрыты>1 наличие и размер задолженности не оспаривается, однако заявлено ходатайство о снижении размера штрафа за просрочку платежей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования КПК «<данные скрыты>» о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>1 в части взыскания основного долга - <данные скрыты> руб.; компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные скрыты> руб.; членского взноса - <данные скрыты> руб. удовлетворить. Разрешая вопрос о размере штрафа за просрочку платежа и штрафа за просрочку уплаты членских взносов, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Снижая размер штрафа, суд учитывает соразмерность штрафа нарушенному обязательству, а также принимает во внимание, что ответчик <Ф.И.О. скрыты>1, являющийся кредитором, находится в тяжелом финансовом положении, а также, что <Ф.И.О. скрыты>1 предпринимались меры к урегулированию вопроса исполнения обязательства путем обращения в КПК «<данные скрыты>» за рассрочкой или отсрочкой платежей. С учетом размера задолженности по уплате основного долга и размера задолженности по уплате членских взносов, учитывая период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности размера штрафа нарушенному обязательству, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за просрочку платежа в размере <данные скрыты> руб. и штраф за неуплату членского взноса в размере <данные скрыты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КПК «<данные скрыты>» к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные скрыты>» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>., в том числе основной долг - <данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные скрыты> руб.; штраф - <данные скрыты> руб.; членский взнос - <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса - <данные скрыты> руб., а всего <данные скрыты> (<данные скрыты>) рублей <данные скрыты> копеек.
Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные скрыты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> (<данные скрыты>) рублей <данные скрыты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «18» сентября 2014 года
Федеральный судья А.М. Кулешина
