Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-118/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Княгинино                                                 «15» сентября 2014 года
 
          Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,
 
    при секретаре Крайновой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамалова С.Ж. к Шакирову Х.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
           Ответчик Шакиров Х.А. в 2013 году приобрел земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>. На своем участке Шакиров Х.А. построил кирпичный дом и установил сплошной железный забор, высотой 1,8 метра. Данный забор находится на расстоянии 1 метра от его (Жамалова С.Ж.) дома и загораживает 2 окна его дома. Данный забор препятствует доступ света в его дом и закрывает наполовину обзор из его окон дома.
 
          Истец просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании его домом, и снизить высоту забора до 1,5 метра на протяжении 6,5 метров перед окнами его дома.
 
          Истец Жамалов С.Ж. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.22).
 
           Ответчик Шакиров Х.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, и не сообщил суду об уважительных причинах не явки. В адрес ответчика трижды заказной почтой направлялись уведомления о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения уведомлений уклонился, конверты с уведомлениями вернулись в суд с отметкой « Истек срок хранения» (л.д.24,28,30).
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.
 
           При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел ответчика Шакирова Х.А. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
          Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
           Судом установлено, что истец Жамалов С.Ж. является собственником жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м. и земельного участка, площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>(л.д.3,4).
 
            Исковые требования предъявлены к ответчику Шакирову Х.А., как к собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
            На основании ответа из Княгининского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области на запрос суда, установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Шакиров Х.А. не является (л.д.9).
 
          Из материалов дела и искового заявления Жамалова С.Ж. следует, что исковые требования Жамалова С.Ж. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предъявлены к ответчику Шакирову Х.А., в то время как установлено выше, названное лицо не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
           В соответствии с ч. 1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
           Однако в ходе подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании истец не заявлял ходатайство о замене ответчика. Судом рассмотрены требования, предъявленные к Шакирову Х.А.
 
           Таким образом, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          В удовлетворению исковых требований Жамалова С.Ж. к Шакирову Х.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через районный суд.
 
          Судья                                                                                   С.А. Миронов