Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-549/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а»),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жирова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Жирова Николая Васильевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца с. Н. Касиново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в отношении которой он лишен родительских прав, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Н. Касиново, <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА1> в 08 часов 50 минут Жиров Н.В., находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспрепятствовал осуществлению законных действий судебного пристава - создал помехи в своевременном совершении действий по исполнению постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> о принудительном приводе Жирова Н.В., а именно не проследовал в служебный автотранспорт, спрятавшись в бытовом помещении, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Жиров Н.В. вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в минимальном размере.
Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Жирова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Жирова Н.В. в его совершении, что, помимо его личного признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Жиров Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Жирову Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Жиров Н.В. не заявил;
- актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области Бондаря И.В. об обнаружении правонарушения от <ДАТА1>, согласно которому Жиров Н.В. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов;
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> о принудительном приводе Жирова Н.В.;
- рапортами судебных приставов ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области Герасимова А.П. и Бондаря И.В. от <ДАТА1>, согласно которым Жиров Н.В. <ДАТА1> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, другими материалами дела.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА5> <НОМЕР> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Производя юридическую оценку содеянного Жировым Н.В., суд квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку <ДАТА1> в 08 часов 50 минут Жиров Н.В., находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспрепятствовал осуществлению законных действий судебного пристава - создал помехи в своевременном совершении действий по исполнению постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> о принудительном приводе Жирова Н.В., а именно не проследовал в служебный автотранспорт, спрятавшись в бытовом помещении.
Суд считает, что действия Жирова Н.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.
Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Жировым Н.В. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, данные о его личности, его семейное и имущественное положение, и, в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, признавая раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие тяжких последствий, считает необходимым назначить Жирову Н.В. наказание в минимальных пределах санкции ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Жирова Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одной тысячи рублей).
Разъяснить Жирову Н.В. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты:
получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОСП по <АДРЕС> району, УФССП России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>) лицевой счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40302810900001000001 БИК <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС>
- не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить Жирову Н.В., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Е.П. Карпенкова
судебного района <АДРЕС> области
