Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
уголовное дело <НОМЕР> года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лунева Л.А.,
при секретарях Баламутовой С.А., Горбачевой М.И.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Авдеевой Д.С., старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казимировой Е.Ю.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Багдасаряна Ю.Л.,
его защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Багдасаряна Юры Лерниковича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Армянской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, работающего асфальтобетонщиком в ООО «ДРСУ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Плотава, д. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Рышковский сельский совет, д. Зорино, ул. <АДРЕС>, д. 14 «Б», ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году ограничения свободы, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Багдасарян Ю.Л. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено Багдасаряном Ю.Л. при следующих обстоятельствах.
25pt"<ДАТА7> примерно в 10 часов 00 минут Багдасарян Ю.Л., находясь в домовладении <НОМЕР> «Б», расположенном по ул. <АДРЕС> в д. Зорино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры с <ФИО1>, решил причинить средней тяжести вред здоровью последней.
Действуя с целью реализации указанного преступного умысла, Багдасарян Ю.Л. <ДАТА7> примерно в 10 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к сидящей в кресле <ФИО1> и умышленно ладонной поверхностью кисти своей левой руки со значительной силой нанес ей один удар в правую скуловую область, причинив сильную физическую боль. В результате указанных преступных действий Багдасаряна Ю.Л. потерпевшей <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, были причинены телесные повреждения в виде перелома скуловой кости справа, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Багдасарян Ю.Л., согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признал, раскаялся в совершенном. Пояснил, что проживал по указанному адресу со своей бывшей супругой <ФИО1>, сыном <ФИО3> и падчерицей <ФИО4> С <ФИО1> они проживали вместе с 2004 года, в 2007 году официально зарегистрировали брак. В период совместной жизни между ними были хорошие отношения, но в последнее время, на протяжении около года, стали часто возникать ссоры, скандалы по бытовым причинам, поскольку <ФИО1> решила расторгнуть с ним брак, а он этого не хотел, желал сохранить семью. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА7> примерно в 09 часов 00 часов он проснулся. В этот день дома были его супруга <ФИО1> и сын Давид. В десятом часу ему необходимо было съездить на работу. Это очень не понравилось <ФИО1>, которая стала возмущаться, так как хотела, чтобы он занялся установкой батарей в доме. Затем <ФИО1> стала высказывать оскорбления в его адрес. Он в это время сидел в зале в кресле, а <ФИО1> сидела в кресле напротив, по другую сторону от журнального столик. Он просил <ФИО1>, чтобы она успокоилась, но она не реагировала на его слова. Когда <ФИО1> стала оскорблять его умершую мать, он (Багдасарян Ю.Л.) очень разозлился, стал нервничать, но держал себя в руках, делал замечания, просил <ФИО1> замолчать, но она, как будто нарочно игнорировала его просьбы, и абсолютно не следила за словами. Тогда он встал, подошел к <ФИО1>, и еще раз попросил, чтобы она не оскорбляла его маму, она продолжала. Разозлившись, он нанес <ФИО1> один удар ладонной поверхностью кисти левой руки в область лица с правой стороны, при этом он хотел попасть ей по губам, но куда именно пришелся удар, он не видел, но не отрицает, что мог попасть ей в область правой скулы. При этом Багдасарян Ю.Л. настаивал на том, что удар <ФИО1> им был нанесен именно ладонной поверхностью левой руки, а не кулаком, в противном случае, последствия этого удара могли быть более тяжкие, поскольку он Ранее он занимался рукопашным боем и проходил военную службу в спецподразделении и удар у него поставлен. После этого он (Багдасарян Ю.Л.) ушел к себе в комнату, сел за компьютер. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, на которой <ФИО1> уехала, в связи с чем, ему на тот момент не было известно, так как он из комнаты не выходил. Через некоторое время <ФИО1> вернулась домой на такси, он с ней не разговаривал, ни о чем не спрашивал, но слышал, что она разговаривала с детьми, видел, что она принимала пищу, в связи с чем, решил, что с ней все нормально. На следующий день <ФИО1> уехала из дома на машине, от ее подруги <ФИО7> он узнал, что <ФИО1> находится в больнице на стационарном лечении, впоследствии узнал, что у <ФИО1> обнаружен перелом скуловой кости справа. <ФИО1> была в больнице на протяжении недели.
Кроме того, показал, что когда он причинял телесные повреждения своей жене <ФИО1>, он понимал, что своими действиями может причинить вред ее здоровью, однако полагал, что в результате его действий у <ФИО1> не мог образоваться перелом, так как ударил ее несильно, в больнице она пробыла всего неделю, после нанесения удара <ДАТА7> могла разговаривать и принимать пищу. Пояснил, что раскаивается в том, что ударил <ФИО1>
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину Багдасаряна Ю.Л. в совершении преступления.
К такому выводу суд приходит исходя из совокупности исследованных доказательств по делу.
Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с 2004 года они с Багдасаряном Ю.Л. проживали вместе, в 2007 году зарегистрировали брак, между ними были хорошие отношения, Багдасарян Ю.Л. спиртным не злоупотреблял. Затем когда он устроился на работу, получил гражданство, все резко изменилось, отношения между ним испортились, так как Багдасарян Ю.Л. стал злоупотреблять спиртным, воспитанием детей не занимался, ничего не хотел делать по дому. В состоянии алкогольного опьянения Багдасарян Ю.Л. становится агрессивным, вспыльчивым, провоцирует скандалы. Ране, до <ДАТА7>, Багдасарян Ю.Л. неоднократно причинял ей телесные повреждения, но она в полицию не обращалась. <ДАТА7> примерно в 10.00 часов она попросила Багдасаряна Ю.Л. сделать батарею. Багдасарян Ю.Л. заявил, что уезжает к своим друзьям. Она сделала Багдасаряну Ю.Л. замечание по поводу того, что дома много дел, а друзья могут подождать. Он разозлился, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, между ними начался словесный скандал. Она (<ФИО1>) присела в кресло, а Багдасарян Ю.Л. сидел в кресле напротив нее, которое стояло через журнальный столик. Когда она произнесла в адрес Багдасаряна Ю.Л. фразу: «Из какого места ты на мены свалился», Багдасарян Ю.Л., очень разозлился, подошел к ней и нанес сильный удар кулаком левой руки в область виска с правой стороны. Сразу после удара она почувствовала сильную физическую боль в височной и скуловой области справа, ощутила шум в ушах. Багдасарян Ю.Л. ушел в другую комнату и сел играть в компьютер, даже не извинился за свои действия. Так как боль не утихала, и она вызвала скорую помощь, по приезду врач сказал, что ей необходимо ехать в больницу сделать снимок, на что она согласилась и на машине скорой помощи поехала в больницу. В этот же день в больнице ей поставили диагноз «перелом скуловой кости». Из больницы она позвонила своей сестре <ФИО8>, которой сообщила о случившемся. На стационарное лечение она была госпитализирована только <ДАТА9>, так как мест в больнице не было. <ДАТА10> ей сделали операцию; с 16 по <ДАТА11> она находилась на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении с 26 по <ДАТА12> Добавила также, что ее муж Багдасарян ранее занимался рукопашным боем, по его рассказам имеет множество достижений, почетных грамот. В военном билете видела запись о том, что он служил в спецподразделении, в связи с чем считает, что Багдасарян Ю.Л., нанося ей удар, действовал умышленно, с целью причинения перелома, поскольку у него поставлен удар и он имеет рассчитывать силу удара. Полагала, что Багдасарян Ю.Л. искренне не раскаялся, так как после случившегося не извинился перед ней, просила назначить ему наиболее строгое наказание.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что у нее есть двоюродная сестра <ФИО1>, которая состояла в браке с
Багдасаряном Ю.Л., в настоящее время брак между ними расторгнут. Ей известно, в семье ее сестры <ФИО1> часто происходили конфликты на почве того, что Багдасарян Ю.Л. злоупотреблял спиртными апитками и не занимался домашними делами, не имел постоянного заработка. По характеру Багдасарян Ю.Л. является вспыльчивым, агрессивным. <ДАТА7> примерно 14.00 часов ей по телефону позвонила ее сестра <ФИО1> и сказала, что у нее с
Багдасаряном Ю.Л. произошел скандал, в ходе которого он ударил ее кулаком левой руки в правую височную область. <АДРЕС> ей стало известно что у <ФИО1> перелом скуловой кости. <ФИО1> просила ее купить все необходимое для больницы. <ДАТА9> она отвезла <ФИО1> в больницу, ее госпитализировали, впоследствии сделали операцию в связи с переломом скуловой кости. Кроме того, о том, что у <ФИО1> был перелом скуловой кости, ей также стало известно из беседы с ее лечащим врачом, который делал <ФИО1> операцию.
Кроме того, вина Багдасаряна Ю.Л. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
заявлением <ФИО1> от <ДАТА13> о привлечении к ответственности Багдасаряна Ю.Л., который причинил ей телесные повреждения (л.д. 15);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому была осмотрена жилая комната, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Зорино, <АДРЕС> Б, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.25-26).
заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.66-67), согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения головы в виде перелома скуловой кости справа с наличием желто-фиолетового кровоподтека неопределенной формы 9x8 см (по данным рентгенографии от <ДАТА7> и осмотра <ДАТА11>). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились. Давность повреждения 9-15 суток на момент освидетельствования <ДАТА11>. У <ФИО1> имелась одна зона травматизации - правая скуловая область.
<АДРЕС> заключение эксперта, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный опыт работы, в условиях разъяснения эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, а также предупреждения об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, получено с соблюдением требований закона, выводы эксперта не содержат противоречий. Каких-либо сведений для наличия объективных сомнений в выводах эксперта, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется.
Кроме того, в судебном заседании ни сам Багдасарян Ю.Л., ни его защитник не указывали о несогласии с заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.
Вопреки утверждениям стороны защиты, сам по себе факт того, что согласно представленным потерпевшей <ФИО1> больничным листам, она находилась на лечении в стационаре с 16 по <ДАТА11>, а затем на амбулаторном лечении с 26 по <ДАТА17>, не ставит под сомнение заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО1> о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необоснованными доводы Багдасаряна Ю.Л. о том, что от его удара у потерпевшей не мог образоваться перелом, так как после нанесения ей удара могла принимать пищу и разговаривать, поскольку они основаны на личном субъективном мнении Багдасаряна Ю.Л., фактически ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.
Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события инкриминированного подсудимому преступления, и виновности Багдасаряна Ю.Л. в его совершении.
Исходя из конкретных действий подсудимого Багдасаряна Ю.Л. видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.
В данной связи, с учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Багдасаряна Ю.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Давая правовую оценку действиям Багдасаряна Ю.Л., суд квалифицирует их по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку <ДАТА7> примерно в 10 часов 00 минут, Багдасарян Ю.Л., осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно опасных последствия подошел к сидящей в кресле <ФИО1> и умышленно со значительной силой ладонной поверхностью кисти своей левой руки нанес последней один удар в правую скуловую область, тем самым, причиняя сильную физическую боль <ФИО1> Своими противоправными действиями Багдасарян Ю.Л. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> в виде перелома скуловой кости справа с наличием желто - фиолетового кровоподтека неопределенной формы 9x8 см (по данным рентгенографии от <ДАТА7> и осмотра <ДАТА11>). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку (длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня).
О наличии у Багдасаряна Ю.Л. умысла на совершение указанного преступления свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, способ совершения преступления, направленность действий подсудимого, что, в своей совокупности, указывает на его намерение добиться причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
<АДРЕС> показания потерпевшей <ФИО1> о том, что удар Багдасаряном Ю.Л. ей был нанесен кулаком левой руки, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Исходя из предъявленного Багдасаряну Ю.Л. обвинения, следует, что он нанес потерпевшей <ФИО1> один удар со значительной силой ладонной поверхностью кисти своей левой руки в правую скуловую область.
При назначении наказания Багдасаряну Ю.Л. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), а также влияние назначенного наказание на исправление Багдасаряна Ю.Л. и на условия жизни его семьи.
Наряду с изложенным, поскольку в материалах дела имеются объяснения Багдасаряна Ю.Л. от <ДАТА18> (л.д. 31), которые суд, в силу положений ст.142 УПК РФ, признает явкой с повинной, так как они даны Багдасаряном Ю.Л. до возбуждения уголовного дела, в указанных объяснениях подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, суд, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Кроме того, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Кроме того, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в данной связи суд, назначая наказание Багдасаряну Ю.Л., учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Суд также учитывает, что настоящее преступление совершено Багдасаряном Ю.Л. в период отбывания наказания в виде одного года ограничения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Поскольку <ФИО3> совершил настоящее преступление, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях, согласно п.«а» ч.1 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Багдасаряна Ю.Л. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Багдасаряну Ю.Л., наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей уведомлять специализированный орган, ведающий исполнением настоящего приговора, об изменении своего места жительства, а также периодически: один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.
Поскольку <ФИО3> настоящим приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка 2 Центрального округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6>.
Учитывая, что <ФИО3> достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, УПК РФ, и.о. мирового судьи
П Р И Г О В О Р И Л:
Багдасаряна Юру Лерниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Багдасаряну Ю.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Багдасаряна Ю.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которому Багдасарян Ю.Л. осужден к одному году ограничения свободы, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Л.А. Лунева
