Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1594/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исраиловой С.Э. к Хайдарову Ш.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... Как указывает истец, на момент приобретения квартиры в ней имелась регистрация бывшего собственника - Хайдарова Ш.Н., который в настоящее время по указанному адресу не проживает. На основании изложенного, просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Врублевский О.Н. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. между Исраиловой С.Э. и Хайдаровым Ш.Н. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ....
ХХ.ХХ.ХХ. истцом получено свидетельство о государственной регистрации права №....
Между тем как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела (справка о регистрации), в спорном жилом помещении сохраняется регистрация ответчика. Из пояснений истца также следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, после заключения договора купли-продажи покинул жилое помещение, место его настоящего жительства истцу не известно.
Учитывая изложенное, а также то, что при отчуждении собственниками своего имущества другим лицам прекращается право собственности, в том числе правомочие собственника по предоставлению квартиры в пользование для проживания своим родственникам и иным лицам, суд полагает необходимым признать Хайдарова Ш.Н., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Исраиловой С.Э. к Хайдарову Ш.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Хайдарова Ш.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, жилым помещением по адресу: ....
Взыскать с Хайдарова Ш.Н. в пользу Исраиловой С.Э. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 22 сентября 2014 года
