Решение от 15 сентября 2014 года

    <данные изъяты>
 
    № 2-353/2014                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Малмыж                                   15 сентября 2014 года
 
    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
 
    при секретаре Голубевой Л.С.,
 
    с участием: истца Аскарова Р.Р.,
 
    представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе ФИО10
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе Кировской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аскаров Р.Р. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе (далее УПФ) об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано.
 
    Из его специального стажа ответчиком исключены периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пом. мастера, мастером участка <данные изъяты> ПМК-9,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ мастером на осушении в арендной ПМК-9,
 
    так как наименование данных должностей является произвольным и не предусмотрено Списком №2 от 26.11.1991 г. ( раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» п.2290000б-23419 предусматривает наименование должности «мастер строительных и монтажных работ»);
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прорабом в тресте «<данные изъяты>», так как наименование должности является произвольным и не предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991г. ( раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», п.2290000б-24441 предусмотрено наименование должности «производитель работ»);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. мастером участка ЗАО «<данные изъяты> так как наименование данной должности является произвольным и не предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991г. ( раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», п.2290000б-23419 предусматривает наименование должности «мастер строительных и монтажных работ»).
 
    Считает отказ ответчика незаконным, так как в спорные периоды он фактически осуществлял деятельность в качестве производителя работ, мастера строительных и монтажных работ. С учетом включения оспариваемых периодов его специальный стаж составляет более <данные изъяты> месяцев, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
        Истец Аскаров Р.Р. просит решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным, признать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать УПФ зачесть в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с соответствующим заявлением, то есть с №
 
    В судебном заседании истец Аскаров Р.Р. исковые требования поддерживает, подтвердил доводы, указанные в иске. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. после окончания техникума по специальности «гидротехник», он был принят на работу помощником мастера в <данные изъяты> ПМК-9, с ДД.ММ.ГГГГ. работал мастером по строительству объектов осушения, с ДД.ММ.ГГГГг. переведен на должность мастера участка осушения. В связи с реорганизацией организации ДД.ММ.ГГГГ. уволен и принят в порядке перевода в <данные изъяты> арендное предприятие ПМК-9 в качестве мастера. Уволился ДД.ММ.ГГГГ. Уточнил, что в период работы в ПМК-9 он заочно окончил гидромелиоративный институт по специальности инженер - гидротехник.
 
    Основным видом деятельности ПМК-9 являлось строительство каналов по осушению, дренажных систем, гидротехнических сооружений ( трубопереездов со шлюзами и без них, плотин, насосных станций, гидрантов, строительных колодцев, трубопроводов)
 
    В период его работы в ПМК-9, он как мастер строительных и монтажных работ участвовал в строительстве: объектов по осушению лугов и посевных площадей колхоза «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> сельского поселения; пруда в д. <данные изъяты> ( поднимали плотину, строили трубопереезды, отводные каналы, дорогу к пруду в щебеночном исполнении, частично укладывали плиты); пруда со шлюзом в <данные изъяты> для колхоза <данные изъяты>; пруда со шлюзом в <данные изъяты> для колхоза «<данные изъяты>»; моста для дороги д.<данные изъяты> ( он участвовал строительство бетонного основания для моста); пруда с насосной станцией (зданием в кирпичном исполнении) в <адрес>; водопровода в <адрес>.
 
    Работая в должности мастера, он непосредственно находился на объекте, в его подчинении находилась до 50 человек (трактористы, экскаваторщики, водители, автокрановщики, рабочие). Как мастер на участке он организовывал работу на объекте, производил вынос проекта в натуру, направлял заявки на обеспечение техникой и материалами, контролировал работу на объекте, вел табели учета рабочего времени, составлял наряды на выполненные работы, производил списание материалов, вел исполнительную документацию по объекту, контролировал соответствие выполняемых работ проектной документации. Он подчинялся начальнику участка и главному инженеру, должности производителя работ в организации не было. Работал полный рабочий день.
 
    С 13.02.1992г. по 03.05.1995г. он работал производителем работ в тресте «Востокстройтрансгаз», позже преобразованном в ОАО «Востокстройтрансгаз», основным видом деятельности организации являлось строительство новых объектов, газификация. Он работал на строительно-монтажном участке треста при КС «Вятская» в <адрес>. В его подчинении находились мастер и бригада строителей (каменщики, плотники, штукатуры, маляры, автокрановщики, подсобные рабочие). В период его работы он как производитель работ осуществлял непосредственное руководство строительством административно-бытового корпуса КС «Вятская» в <адрес> ( двухэтажного здания в кирпичном исполнении) от нулевого цикла до сдачи в эксплуатацию. В его должностные обязанности входило: руководство деятельностью мастера и строительной бригады, обеспечение проектной документацией, техникой, материалами. Он утверждал табели учета рабочего времени, наряды на выполненные работы, увозил указанные документы главному инженеру организации в <адрес>. Уточнил, что в его трудовой книжке наименование должности - производитель работ - указано правильно, но в справке, уточняющей условия труда указано - прораб, поэтому УПФ не включает данный период в специальный стаж.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал мастером строительно-монтажных работ в ЗАО «<данные изъяты>, который находился в <адрес>. Основным видом деятельности организации было строительство метро, станций, сооружений, тоннелей. Он работал при строительстве нового терминала аэропорта <данные изъяты> (бригады под его руководством непосредственно осуществляли железобетонные работы, армирование, бетонные работы); в расширении дороги на<адрес> (прокладывали трубы методом продавливания, устанавливали колодцы). Он работал на участке, в его подчинении было 3-4 бригады ( с количеством работников от 15 до 35 человек), организовывал строительно-монтажные работы на участке, вел табель учета рабочего времени по своей смене, так как был непрерывный цикл работы. Составлял документы по охране труда, строительную и техническую (исполнительную) документацию. Уточнил, что в период с января по март ДД.ММ.ГГГГ. он находился в отпуске без сохранения заработной платы, поэтому считает, что в специальный стаж подлежит включению период его работы по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе ФИО5 исковые требования не признала. Считает отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости законным и обоснованным, так как у него отсутствует специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда – <данные изъяты>, необходимый истцу при возрасте 55 лет, страховой стаж истца составляет <данные изъяты> дней. Наименование профессий истца в спорные периоды не соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списком №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что архивные справки и трудовая книжка истца не подтверждают факт работы в качестве мастера строительных и монтажных работ и производителя работ. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие занятость в спорные периоды полный рабочий день, за исключением периода работы в тресте «<данные изъяты>
 
    Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П предусмотрено, что при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативно-правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действовавшие до 31.12.2001.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.     
 
    Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо руководствоваться Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Списком № 2 от 26.01.1991 года в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", предусмотрены должности мастера строительных и монтажных работ, производителя работ.
 
    Списком №2 от 22.08.1956г., в разделе ХХIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам (десятникам) и прорабам.
 
    Для назначения истцу пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в возрасте 55 лет необходимо наличие у него общего стажа не менее 25 лет, стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
 
    При этом к работе с тяжелыми условиями труда относится работа в должностях и на предприятиях, указанных в Списке № 2.
 
    Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22 мая 1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Именно в трудовой книжке (трудовом договоре) указываются условия работы: полный (неполный) рабочий день (рабочая неделя), совмещение профессий и т.п.
 
    Согласно записям в трудовой книжке, истец Аскаров Р.Р. работал:
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пом. мастера <данные изъяты> ПМК-9,
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мастером участка на осушении <данные изъяты> ПМК-9,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мастером на осушении в арендной ПМК-9,
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производителем работ в тресте «<данные изъяты>» на строительно-монтажном участке треста при КС «<данные изъяты>»,
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мастером на участке № в ЗАО «<данные изъяты>»,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мастером строительно-монтажных работ на участок № в ЗАО «<данные изъяты> (л.д.9-15).
 
    В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации <адрес> имеются следующие сведения из архивного фонда ОАО «<данные изъяты> ПМК» о работе истца Аскарова Р.Р.:
 
    - о приеме ДД.ММ.ГГГГ. на работу в качестве помощника мастера;
 
    - о назначении приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № бригадиром-мастером по строительству объектов осушения,
 
    -о переводе на должность мастера ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    -об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. в порядке перевода в арендное предприятие ПМК-9;
 
    -о принятии в качестве мастера в <данные изъяты> арендное предприятие ПМК-9;
 
    -об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35).
 
        Исторической справкой от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что <данные изъяты> ПМК-9 входила в объединение «<данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. реорганизована в <данные изъяты> арендное предприятие ПМК-9 (л.д.36).
 
    В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в книге приказов по личному составу <данные изъяты> ПМК-ДД.ММ.ГГГГг. имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что « …на объектах мелиоративного производственного и жилищного строительства назначить ответственными:.. мастеров – Аскарова Р.Р.; ответственными лицами за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами и другими грузоподъемными механизмами назначить: … мастеров –Аскарова Р.Р.; … назначить ответственных лиц за противопожарное состояние в цехах и объектах мелиоративного и собственного строительства : … мастера Аскарова Р.Р.
 
    Справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, подтверждается, что истец Аскаров Р.Р. полный рабочий день работал в тресте «<данные изъяты> на строительно-монтажном участке треста при КС «<данные изъяты> в должности прораба в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38).
 
        В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГБУ «ЦГАТО <данные изъяты>» содержаться сведения из архивного фонда ЗАО «<данные изъяты> о работе Аскарова Р.Р.:
 
    - о принятии мастером на участок № с ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    -о переводе мастером участка № с ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39).
 
    При этом ГБУ «ЦГАТО <данные изъяты>» сообщает, что в просмотренных документах архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ сведений о переводе Аскарова Р.Р. на неполный рабочий день, неполную рабочую неделю, о предоставлении административных отпусков, сведений о курсах повышении квалификации, совмещении профессий, прогулах, простоях предприятия, не имеется (л.д.40).
 
    Справками ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности мастера строительного участка (л.д.57,59).
 
    В личной карточке работника (формы Т-2), составленной ЗАО «<данные изъяты>» в отношении Аскарова Р.Р., также имеются аналогичные данные о работе, сведений о работе по совмещению, неполный рабочий день, или неполную рабочую неделю, не имеется (л.д.60-63).
 
    Свидетель ФИО11 суду показал, что с истцом знаком по совместной работе в <данные изъяты> ПМК – 9, где он (свидетель) работал с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. - главным инженером. Аскаров Р.Р. около 10 лет работал мастером на осушении. Основным видом деятельности ПМК-9 было строительство объектов по осушению, орошению. Все работы являлись строительно-монтажными и относились к строительной деятельности. Аскаров Р.Р. работал мастером, непосредственно на строящемся объекте. Он организовывал и контролировал работу на объекте, распределял работы, рабочих по рабочим местам, выносил проекты в натуру, обеспечивал техникой, материалами, составлял исполнительную документацию, наряды, табели учета рабочего времени. Как мастер Аскаров Р.Р. на объекте работал один, он подчинялся ему (ФИО12 как главному инженеру, работал в течение полного рабочего дня.
 
    Факт работы свидетеля ФИО6 в <данные изъяты> ПМК – 9 с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его трудовой книжкой, исследованной в судебном заседании.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что с истцом знаком по совместной работе в тресте «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Руководство трестом находилось в <адрес>, а объект строительства находился на территории КС «<данные изъяты> в <адрес>. Аскаров Р.Р. в этот период работал прорабом, а он в составе бригады строителей - каменщиком, находился в подчинении у истца. Они строили административно-производственное здание, заливали фундаменты под телекоммуникации, строили с нулевого цикла и до ввода в эксплуатацию. Аскаров Р.Р. организовывал и контролировал работу, обеспечивал техникой и материалами. Утверждал табель учета рабочего времени и наряды. Работали они в течение полного рабочего дня.
 
    Факт работы свидетеля ФИО7 в тресте «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается его трудовой книжкой, исследованной в судебном заседании.
 
    Свидетель ФИО8 суду показал, что с Аскаровым Р.Р. знаком по совместной работе в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Он в этот период работал проходчиком, Аскаров Р.Р. – мастером участка, работали на одном объекте. В этот период они осуществляли реконструкцию дороги на <адрес>. У Аскарова Р.Р. в подчинении работало несколько бригад.Как мастер Аскаров Р.Р. организовывал и распределял работу, обеспечивал материалами, техникой, вел табели учета рабочего времени, составлял наряды. Работали по сменам по 12 часов днем и ночью, был непрерывный цикл работы.
 
        Факт работы свидетеля ФИО8 в ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается его трудовой книжкой, исследованной в судебном заседании.
 
        С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в спорные периоды фактически выполнялась работа производителя работ (прораба) и мастера строительных и монтажных работ.
 
    Занятость истца Аскарова Р.Р. в течение полного рабочего дня подтверждается его трудовой книжкой, архивными справками, другими документами, содержащими сведения о работе истца и не опровергается какими-либо письменными доказательствами.
 
    Следовательно, указанные периоды работы истца:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>) мастером участка в <данные изъяты> ПМК-9, так как приказ о назначении мастером по строительству издан ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) мастером на осушении в арендной ПМК-9,
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) производителем работ в тресте «<данные изъяты>»,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) мастером участка ЗАО «<данные изъяты>
 
    подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях.
 
    Соответственно, специальный стаж составляет <данные изъяты>, страховой стаж – <данные изъяты>, т.е. истец на день обращения в УПФ (т.е. на 14 июля 2014г.) имел право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях.
 
    В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, пенсия ему должна быть назначена со дня обращения.
 
    Истец не настаивает на возврате ему государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной им при подаче иска, поэтому суд не взыскивает ее с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Аскарова <данные изъяты> удовлетворить.
 
        Признать право Аскарова <данные изъяты> на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
        Обязать ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе включить в стаж работы Аскарова <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. мастером участка в <данные изъяты> ПМК-9,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. мастером на осушении в арендной ПМК-9,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. производителем работ в тресте «<данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. мастером участка ЗАО «<данные изъяты>
 
        Обязать УПФ РФ в Малмыжском районе назначить Аскарову <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья А.Р. Гизатуллина
 
    <данные изъяты>