Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 1318/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
 
    при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    15 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и КПК «Главкредит» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 31500 руб. Указанные денежные средства предоставлены на срок 12 месяцев: с 20.09.2012г. по 20.09.2013г. Заемщик обязан возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 19 061 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 50 561 руб., 36 000 руб. – пеня за просрочку оплат по договору займа. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, также с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель КПК «Главкредит» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 561 руб., а также пени в размере 36 000 руб., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Главкредит» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме 31500 руб. на срок 12 месяцев с выплатой компенсации за весь период пользования заемными денежными средствами в размере 19 061 руб. Договором займа были четко определены сроки и порядок возврата денежных средств и компенсации за пользование заемными денежными средствами, однако, заемщиком условия договора неоднократно нарушались, в связи с чем сумма основного долга по договору займа составляет 50 561 руб., пени составляет 108 157 руб., однако, размер пени истец полагает возможным снизить до 36 000 руб. Ответчик ФИО2 обязана выплатить кооперативу указанные денежные средства, а также выплатить кооперативу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, возражений не представлено.
 
         Заслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Главкредит» о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа, пени, а также уплаченной государственной пошлины, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и КПК «Главкредит» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 31500 руб. Указанные денежные средства предоставлены на срок 12 месяцев: с 20.09.2012г. по 20.09.2013г. Заемщик обязан возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 19 061 руб. В случае невыполнения предусмотренных настоящим договором обязательств заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации (п. 2.5 договора). В соответствии с п. 2.3 договора при несоблюдении сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы займа.
 
    Денежные средства в размере 31500 рублей получены ФИО2 по расходному кассовому ордеру № НД001098.
 
    Заемщик после заключения договора произвел следующие оплаты по договору займа: 17.01.2013г. была внесена сумма в размере 2 000 руб., которая пошла на погашение пени;
 
    25.02.2013г. была внесена сумма в размере 2000 руб., которая пошла на погашение пени;
 
    27.04.2013г. была внесена сумма в размере 2500 руб., которая пошла на погашение пени;
 
    18.05.2013г. была внесена сумма в размере 2500 руб., которая пошла на погашение пени;
 
    16.07.2013г. была внесена сумма в размере 3000 руб., которая пошла на погашение пени;
 
    26.11.2013г. была внесена сумма в размере 1000 руб., которая пошла на погашение пени;
 
    31.01.2014г. была внесена сумма в размере 2000 руб., которая пошла на погашение пени.
 
    Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору займа от 20.09.2012г. по основному долгу составляет 50 561 руб., размер пени составляет 108 157 руб., но её размер истец полагает возможным снизить до 36 000 руб.
 
    Принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата займа и уплаты начисленной компенсации (процентов) за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование займодавца о досрочном возврате займа, обоснованным и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 50 561 руб.
 
    Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в части взыскании неустойки (пени) в сумме 36 000 руб. Суд считает, что взыскание в данном случае неустойки в указанном размере сохранит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2 796,83 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать в ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» долг по договору займа в размере 50 561 руб., пени в размере 36000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796, 83 руб., а всего взыскать 89 357,83 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова