Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-1920/2014
РЕШЕНИЕ
ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Тройка Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Тройка Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» договор займа на сумму 40 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 13% в месяц. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по установленному графику, однако своих обязательств надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 109 364 рубля, в том числе по основному долгу в сумме 8 441 рубль, процентам за пользование займом в сумме 49 970 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 20 953 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» заключило договор цессии с ООО «Финанс Тройка Капитал» по которому передало последнему в полном объеме право требования по договору займа с ответчиком. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в их пользу указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности, действуя в пределах предоставленных полномочий, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 38 441 рубль и процентов за пользование займом в сумме 49 970 рублей признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В отношении заявленной пени просила уменьшить ее размер по основаниям ст.333 ГК РФ.
Представитель истца против принятия судом признания иска в части не возражал, согласился уменьшить размер пени на 10 000 рублей.
Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с условием уплаты 13% в месяц за пользование займом.
В силу п.1.5.1 договора ответчик обязалась погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем, возникла задолженность по основному долгу в сумме 38 441 рубль, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 970 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» заключило с ООО «Финанс Тройка Капитал» договор цессии по которому переуступил право требования по договору с ответчицей истцу.
Учитывая изложенное, а также то, что представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом признала, признание иска принято судом, суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ взыскивает с ответчика указанные выше суммы.
В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, истец имеет право на взыскание пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному ответчиком расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20 953 рубля.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании представитель ответчика выразил согласие на снижение неустойки на 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить неустойку до 10 953 рубля.
Всего суд взыскивает с ответчика 99 364 рубля (10953+38441+49970).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственнйо пошлины в сумме 3 387 рублей 28 копеек.
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Финанс Тройка Капитал» задолженность по договору займа в сумме 99 364 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 387 рублей, а всего 102 751 (сто две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Т.А. Солдаткина
