Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-3431/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                                                                              г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кудряшеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кудряшеву А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.05.2012 г. в размере 258 167,07 руб., из которых: 215 557,07 руб. - просроченный основной долг, 42 610 руб. - просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 781,67 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Кудряшевым А.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 250 000 руб. под 28,00% годовых. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрена пени в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита. По состоянию на 10.06.2014 г. задолженность ответчика составила 258 167,07 руб., из которых: 215 557,07 руб. - просроченный основной долг, 42 610 руб. - просроченные проценты. До настоящего времени сумма долга по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Кудряшев А.В. о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.05.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Кудряшевым А.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в размере 250 000 руб. под 28,00% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-9).
 
    Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7 784 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов договором предусмотрены пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 2 кредитного договора).
 
    ОАО «БИНБАНК» исполнило обязательства по кредитному договору о предоставлении ответчику денежных средств в размере 250 000 руб., перечислив их на счет Кудряшева А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).
 
    Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.06.2014 г. в размере 258 167,07 руб., из которых: 215 557,07 руб. - просроченный основной долг, 42 610 руб. - просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 6-7), который не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.
 
    В связи с неисполнением Кудряшевым А.В. обязательств по кредитному договору, 21.04.2014 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита (л.д. 20,21), однако до настоящего времени задолженность по кредиту им не погашена.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга по кредитному договору суду не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 781,67 руб. согласно представленному платежному документу (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кудряшева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 г. по состоянию на 10.06.2014 г. в размере 258 167 (дести пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 07 коп., из которых: 215 557 рублей 07 коп. - основной долг, 42 620 рублей 00 коп. - проценты по кредиту.
 
    Взыскать с Кудряшева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 67 коп.
 
    Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья