Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3423 / 14 гор. Иваново Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 сентября 2014 года.
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
при секретаре Кожиховой И.С.
с участием истца Веселовой О.В., представителя истца Агапкова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой О.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что 15.02.2012 года умерла И.А.С.. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, а, именно, на 56/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Иваново, ул. Ивановская, д.81. Истец указывает, что является наследником по завещанию, с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обратилась, однако наследство приняла фактически, поскольку живет в доме, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает счета за коммунальные услуги. На основании изложенного истец обратилась в суд и просит признать ее принявшей наследство в виде спорного имущества и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.
В судебном заседании истец и представитель истца Агапков С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Третье лицо М.М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом; суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд с учетом мнения истца и представителя считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как указано выше, истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования после смерти И.А.С.
Судом установлено, что И.А.С. умерла 15.02.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО №813977 от 16.02.2012 года (л.д. 8).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что при жизни И.А.С. завещала Веселовой О.В. всё принадлежащее ей имущество, в т.ч. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Иваново, ул. Ивановская, 81 (л.д. 9).
Как указано выше, 15.02.2012 года И.А.С. умерла.
Согласно сообщению нотариуса У.Л.М. от 08.08.2014 года (л.д.33) наследственное дело после смерти И.А.С. не заводилось.
Однако из искового заявления и пояснений истца и представителя истца в судебном заседании следует, что истец приняла наследство фактически.
Судом исследованы доводы истца.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений истца следует, что она после смерти И.А.С. проживала в вышеуказанном доме, навела внутри дома порядок, произвела уборку, обработала земельный участок, несла и несет до настоящего времени расходы по содержанию доли дома, оплачивает счета за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенных в качестве свидетелей А.С.М. и В.Л.Ю.
Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").
У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены квитанциями об оплате коммунальных платежей (в юридически значимом периоде); не доверять данным доказательствам у суда оснований также не имеется; обстоятельства, на которые ссылает истец также нашли свое подтверждение в пояснениях третьего лица М.М.Л.
Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательства, подтверждающих требования истца.
Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признает Веселову О.В. принявшей наследство после смерти И.А.С.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти И.А.С. на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Веселовой О.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Веселову О.В. принявшей наследство после смерти И.А.С., наступившей 15.02.2012 года.
Признать за Веселовой О.В. право собственности в порядке наследования после смерти И.А.С., наступившей 15.02.2014 года на 56/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Иваново, ул. Ивановская, 81.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
