Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2 – 3654 / 14 гор. Иваново Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    15 сентября 2014 года.
 
    Фрунзенский районный суд гор. Иваново
 
    в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
 
    при секретаре Кожиховой И.С.
 
    с участием истца Медведевой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Л.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ивановской области о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Иск мотивирован тем, что 15.01.2014 года умерла мать истца М.Ф.И.. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, а, именно, на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Иваново, ул. 3 Нагорная, 15-41 и на вклады в Сберегательном банке РФ. Истец указывает, что с заявлением о принятии наследства она к нотариусу своевременно не обратилась, однако наследство приняла фактически, поскольку проживала в квартире до смерти матери, в день ее смерти и живет там по настоящее время, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает счета за коммунальные услуги. На основании изложенного истец обратилась в суд и просит признать ее принявшей наследство в виде доли в спорной квартиры и вкладов в Сберегательном банке, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ивановской области в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Третье лицо М.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом; посредством телефонограммы заявил, что наследство после матери не принимал, принимать не намерен, против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
 
    Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Как указано выше, истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери М.Ф.И.
 
    Судом установлено, что М.Ф.И. умерла 15.01.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО №871709 от 17.01.2014 года (л.д. 5).
 
    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю М.Ф.И. отсутствует (свидетельство о праве на наследство по закону от 21.01.1998 года с регистрационной надписью за №9737 от 02.02.1998 года - л.д. 6; сберегательные книжки – л.д. 10).
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Судом установлено, что Медведева Л.А. - дочь М.Ф.И. (свидетельство о рождении РЯ №085058 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8); при жизни М.Ф.И. завещала Медведевой Л.А. всё принадлежащее ей имущество, в т.ч. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иваново, ул. 3 Нагорная, 15-41 (л.д. 7).
 
    Как указано выше, 15.01.2014 года М.Ф.И. умерла.
 
    Согласно сообщению ВРИО нотариуса Р.А.Ю. - Б.Е.А. от 19.08.2014 года (л.д. 19) наследственное дело после смерти М.Ф.И. не заводилось.
 
    Однако из искового заявления и пояснений истца следует, что она приняла наследство фактически.
 
    Судом исследованы доводы истца.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из пояснений истца следует, что она проживала в квартире до смерти матери, в день ее смерти и живет там по настоящее время, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает счета за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В подтверждение своей позиции истец ссылается на показания допрошенной в качестве свидетеля Н.Г.Г.
 
    Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").
 
    У суда отсутствуют основания не доверять данному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.
 
    Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены квитанциями об оплате коммунальных платежей (в юридически значимом периоде); не доверять данным доказательствам у суда оснований также не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательства, подтверждающих требования истца.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признает Медведеву Л.А. принявшей наследство после смерти М.Ф.И.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти М.Ф.И. на спорное имущество.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Медведевой Л.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ивановской области о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Медведеву Л.А. принявшей наследство после смерти М.Ф.И., наступившей 15.01.2014 года.
 
    Признать за Медведевой Л.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО12, наступившей 15.01.2014 года на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Иваново, ул. 3 Нагорная, 15-41.
 
    Признать за Медведевой Л.А. право собственности в порядке наследования после смерти М.Ф.И., наступившей 15.01.2014 года на вклад, открытый в ФСБ №8232/0122 гор. Иваново №<данные изъяты>, на вклад, открытый в ВСП гор. Иваново №8639/0009 № <данные изъяты>, на вклад, открытый в ВСП №6643/029 гор. Иваново № <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Председательствующий: подпись