Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-1200/14 город Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
15 сентября 2014 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,
при секретаре Мелиховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Деньги сразу" к Кериной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "Управляющая компания Деньги сразу" обратилось в суд с иском к Кериной С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Микрофинансирования А" и Кериной С.Н. был заключен договор займа № №. По условиям данного договора, Керина С.Н. получила заем в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа установлены в размере 2% за каждый день пользования займом. Керина С.Н. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере .... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней, заемщик уплачивает штраф в размере .... рублей. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Микрофинансирования А" на основании договора уступки требования /цессии/ переуступило право требования по договору ООО "Управляющая компания Деньги сразу". Просит взыскать с Кериной С.Н. денежные средства в размере .... рублей, в том числе: сумму основного долга - .... рублей, проценты за пользование займом /785 дней х2%/- .... рублей, штраф за просрочку возврата - .... рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме .... рублей
Представитель истца ООО "Управляющая компания Деньги сразу" надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовав предоставленное ст.167 ГПК РФ право. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Керина С.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин неявки, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, что согласно ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще уведомленной стороны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступило, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика Кериной С.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Микрофинансирования А" и Кериной С.Н. был заключен договор займа № № /л.д.8-9/.
В соответствии с п.1 данного договора, займодавец предоставляет заемщику процентный заем на сумму .... рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты, установленные в размере 2% за каждый день пользования займом, и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа /л.д.8/.
Пунктом 3 договора предусмотрена дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.
Керина С.Н. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере .... рублей, что отражено в п.4 договора займа.
Договором установлено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней, заемщик уплачивает штраф в размере .... рублей /пункт 6/.
Займодавец исполнил условия договора займа, предоставив Кериной С.Н. денежные средства в размере .... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.
В установленный договором срок денежные средства Кериной С.Н. возвращены не были.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет .... рублей, в том числе: сумма основного долга - .... рублей, проценты за пользование займом - .... рублей, штраф за просрочку возврата - .... рублей /л.д.13/.
В соответствии с условиями договора займа, заемщик приняла на себя обязательство по погашению суммы полученного займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
Факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не оспорены, иных доказательств, либо возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с ответчика Кериной С.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
При цене иска .... рублей, государственная пошлина составляет: 3200 рублей плюс 2% от .... итого .....
При таких обстоятельствах, с Кериной С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Деньги сразу" к Кериной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Кериной Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Деньги сразу" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..../ рублей.
Взыскать с Кериной Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Деньги сразу" судебные расходы в размере .....
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Лиферова
