Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-406/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 15 сентября 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
с участием ответчика Богатыревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богатыревой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Богатыревой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых для приобретения автомобиля. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. По условиям кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между сторонами был заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, находящийся в собственности ответчика, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Богатырева М.В. исполняет ненадлежащим образом, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>».
Представитель истца в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Богатырева М.В. иск не признала, факты заключения кредитного договора, договора залога транспортного средства, несвоевременность оплаты ежемесячных платежей не оспаривала, указала, что не согласна с заявленной суммой, поскольку после предъявления иска оплатила банку 30 000 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Богатыревой М.В. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых с условием внесения ежемесячных равных платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).
На основании п.6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил заемщика в известность о том, что в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору банк предложил ответчику погасить задолженность.
Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору и наличие задолженности подтверждены расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Богатырева М.В. после предъявления иска оплатила 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, с нее подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» (действовавшего на момент заключения договора залога) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге»).
Согласно договору залога имущества автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: <данные изъяты>; № двигателя: №, кузов: <данные изъяты>; <данные изъяты>, передан истцу в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчицей не исполнены, учитывая отсутствие оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.
Учитывая,что требования истца подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + (<данные изъяты> х <данные изъяты> / <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богатыревой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Богатыревой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: <данные изъяты>; № двигателя: №, кузов: <данные изъяты>; <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: <данные изъяты>; № двигателя: №, кузов: <данные изъяты>; <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей с целью реализации на публичных торгах.
Взыскать с Богатыревой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.
Судья А.С. Гаврилин
Решение вступило в законную силу 16 октября 2014 года.
