Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
В составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Олейник Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о его расторжении,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Туркменский районный суд<адрес> с исковым заявлением о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о его расторжении. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Имангазалиевой С. М. был заключен кредитный договор № (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме № на срок 54 (пятьдесят четыре) месяца, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита заёмщиком производилось несвоевременно и не в полном объеме. Обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 13 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность по кредиту в сумме № 60 (шестьдесят) копеек. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеуказанным, и с п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчика отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком вышеуказанной задолженности. В соответствии с вышеизложенным просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Имангазалиевой С. М.. Взыскать с Имангазалиевой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 60 (шестьдесят) копеек, а также возместить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере № 99 (девяносто девять) копеек. После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист открытому акционерному обществу «Сбербанк России», указав в нём информацию, необходимую для внесения в исполнительный лист в графу «Взыскатель» в соответствии с нормой ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, а в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица Имангазалиева С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России».
Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.
Согласно паспорту серии №, выданному отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Имангазалиева С. М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, № 5, <адрес>.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Имангазалиевой С. М. заключен кредитный договор № 153345, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме № на срок 54 (пятьдесят четыре) месяца, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор заверен со стороны кредитора оттиском круглой печати «Сбербанка России» и подписью руководителя дополнительного офиса № – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Байбековой Т.Д. Со стороны заемщика договор заверен подписью Имангазалиевой С.М.
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма платежей по кредиту распределена равными частями по № на 54 месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. График платежей заверен со стороны кредитора оттиском круглой печати «Сбербанка России» и подписью руководителя дополнительного офиса № – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Байбековой Т.Д. Со стороны заемщика договор заверен подписью Имангазалиевой С.М.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просроченные проценты - № 08 (восемь) копеек, неустойка за просроченный основной долг - № 84 (восемьдесят четыре) копейки, просроченные проценты – № 19 (девятнадцать) копеек, просроченный основной долг № 49 (сорок девять) копеек. Полная задолженность по кредиту - № 60 (шестьдесят) копеек.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а также списка внутренних почтовых отправлений, Имангазалиевой С.М. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с предложением досрочного расторжения договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Северо - Кавказский банк Сбербанк России оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № 99 (девяносто девять) копеек.
Изучив исковое заявление представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В рассматриваемом споре имеются прямые доказательства того, что Имангазалиева С.М. в настоящий момент не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, поэтому требования истца являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Имангазалиевой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России», досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № (№) копеек.
Взыскать с Имангазалиевой С. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме № № (№) копеек.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.
По истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2014 года.
Судья А.В. Иванов
