Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-223/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Пировское ДД.ММ.ГГГГ
Пировский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Головиной Е.В.
при секретаре – Тазутдиновой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к Улантиковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сберфонд» обратился в суд с иском к Улантиковой И.В., просив взыскать с нее <данные изъяты> задолженность по договору займа №3М-846 от 10.01.2013 года и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику Улантиковой И.В. по договору займа №3М-846 от 10.01.2013 года были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 24.01.2013 года под 2 % в день от суммы займа. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату денежных средств и процентов по займу не исполнил. В связи с неисполнением Улантиковой И.В. обязательств по возврату суммы займа и процентов по состоянию на 10.05.2014 г. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца КПК «Сберфонд» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик Улантикова И.В. не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. Дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено: КПК «Сберфонд» предоставил Улантиковой И.В. по договору займа №3М-846 от 10.01.2013 года денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 24 января 2013 года под 2% в день от суммы займа (л.д.33-34). В соответствии с п.1.4 договора займа Улантикова И.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Во исполнение заключенного договора №3М-846 от 10.01.2013 года истец выдал Улантиковой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.35).
Согласно расчету задолженности обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполнены. Ответчиком доказательств обратного не представлено.
Согласно представленных истцом письменных документов задолженность Улантиковой И.В. по договору займа по состоянию на 10.05.2014 г. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.
Суд полагает, что требования истца к заемщику, о взыскании задолженности по договору займа заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Возражений по сумме иска ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя
в сумме <данные изъяты> (составление искового заявлении), уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Расчет госпошлины от удовлетворенных требований: <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу КПК «Сберфонд»: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Улантиковой Ирины Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Фонд» <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Головина Е.В.
