Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1418/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы
 
    в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
 
    при секретаре Герасиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Фоминой Я.А. к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фомина Я.А. обратилась к суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что она является собственником автомашины ..., регистрационный знак .... ... между ней и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № .... В период действия договора страхования ... застрахованное ТС получило механическое повреждение. В результате наступления страхового случая она обратилась в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял документы, произвел осмотр поврежденного транспортного средства, признал произошедшие события страховыми случаями, но до настоящего времени выплату страхового возмещения так и не произвел. За собственный счет она произвела восстановительный ремонт автомашины, для чего потратила .... Утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке отказался выплатить страховое возмещение, она вынуждена была обратиться в суд с подобным иском, и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере ... коп., штраф по закону «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., оформлением доверенности в размере ... руб. и оплатой услуг представителя в размере ... руб., а также расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Тренькина О.А., действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела неоднократно уточняла, увеличивала, уменьшала размер исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика в пользу ее доверителя страховое возмещение в размере ... руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также штраф по закону «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебное заседание истец Фомина Я.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Тренькина О.А., действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля по фактически понесенным расходам составила ... руб., стоимость УТС определена экспертом в ... руб. При этом ответчиком добровольно в период судебного разбирательства выплачено ... руб., следовательно, сумма исковых требований составила ... руб.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Меграрусс-Д» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С выводами проведенной в рамках настоящего гражданского дела автотовароведческой экспертизы согласны, просят учесть, что Фоминой была выплачена денежная сумма в размере ... руб.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ч. 2 и абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Фоминой Я.А. на праве собственности принадлежит автомашина ..., регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ....
 
    ... в ... часов напротив дома ... автомашина истца от произведенного неустановленным водителем, управляющим неустановленным автомобилем наезда получила механические повреждения.
 
    По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.
 
    Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя прекращено, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На момент причинения ущерба автомобилю истца действовал договор добровольного страхования транспортного средства от ..., заключенный между Фоминой Я.А. и ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по риску «на все страховые случаи», о чем свидетельствует соответствующий полис добровольного страхования транспортного средства со сроком действия договора с ... по ....
 
    Страховая премия в размере ... руб. оплачена Фоминой Я.А. в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
 
    Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ представителем ответчика в суд не представлено.
 
    Фомина Я.А. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявление с приложенными к нему документами было принято к рассмотрению, проведен осмотр поврежденного автомобиля, получение повреждений автомобилем признано страховым случаем. По подсчетам ответчика размер страховой выплаты составил ... коп., однако указанная денежная сумма была перечислена на расчетный счет истица лишь ..., то есть на момент рассмотрения иска в суде.
 
    Ввиду не исполнения ответчиком своих обязательств, истец был вынужден понести расходы по восстановлению своего автомобиля.
 
    Согласно представленному истцом заказ-наряду ... от ..., акту на выполнение работ- услуг ... от ..., квитанции ... от ... общая стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ... руб., а утрата товарной стоимости автомобиля, согласно отчету ... (УТС) от ... - ... руб.
 
    Оспаривая стоимость восстановительного ремонта автомашины и отчет об утрате товарной стоимости автомашины, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины в ценах на дату ДТП составила ... руб., величина утраты товарной стоимости автомашины - ... руб.
 
    Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом имеющим высшее техническое образование по специальности «Механизация сельского хозяйства (инженер- механик), квалификацию судебного эксперта по специальности: ... «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы с ... года.
 
    Вместе с тем, истец в соответствии с правилами ч.2 ст.15 ГК РФ просит взыскать с ответчика понесенный им реальный ущерб.
 
    До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, что противоречит требованиям ст.309 ГК РФ согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, в рамках договора добровольного страхования у ответчика возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС, а также возмещение затрат на проведение отчета об оценке в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Однако, учитывая, что представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до ... руб. с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке денежной суммы, то подлежит взысканию именно указанная истцом денежная сумма в размере ... руб.
 
    В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, и расходов на проведение оценки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, не урегулирован вопрос об ответственности страховщика за неудовлетворение в добровольном порядке требований страхователя, в связи с чем при разрешении данного вопроса подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В связи с тем, что страховщиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования Фоминой Я.А. с ЗАО «Страховая компания « Мегарусс-Д» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: в размере ...
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истец Фомина Я.А. для обоснования своих исковых требований обратилась в независимую экспертизу ... для определения УТС автомобиля. Исследование было проведено, что подтверждается отчетом об оценке ... от .... За оказанные услуги истец заплатил денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ....
 
    Данные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
 
    Для защиты своих интересов истец обратилась за юридической помощью к ИП Тренькиной О.А. Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ... и расписки от ... Фомина Я.А. выплатила исполнителю вознаграждение в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании интересы истца защищала Тренькина О.А., действующая на основании доверенности ... от ... года.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, ему составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности на имя Тренькиной, зарегистрированной в реестре за № ... и удостоверенной нотариусом г. Пензы ... в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Фоминой Я. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» (... ...) в пользу Фоминой Я. А., ... года рождения, проживающей по адресу: ... страховое возмещение в размере ...., штраф от присужденной суммы в размере ... руб. ... коп., расходы за проведение экспертизы в размере ...) руб., расходы по оформлению доверенности в размере ...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...) руб.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход бюджета г. Пензы госпошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: ...     Л.А.Окунева
 
    ...
 
    ...