Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-456/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» сентября 2014 года                         с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:            Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                              ФИО2,
 
    с участием истца:                                                ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истец обратилась в Мамонтовский районный суд<адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          В период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года ею была произведена перепланировка и переустройство принадлежащей ей квартиры, выполнены следующие работы (динамика изменений отражена в приложениях № и № технического заключения №№
 
          Решение о согласовании перепланировки и переустройства квартиры ею получено не было в связи с отсутствием у неё юридическою образования и, как следствия, незнания существования необходимости получения соответствующих разрешений.
 
         Перепланировка и переустройство квартиры были проведены без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
         Однако, при обращении в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением об изготовлении технического плана па принадлежащую ей квартиру, ей было разъяснено, что технический план может быть изготовлен только после принятия судом решения о сохранении произведенных изменений.
 
    Считает, что квартира может быть сохранена в переустроенном (перепланированном) состоянии, поскольку сохранение перепланировки не нарушает чьих либо прав и законных интересов.
 
    Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № самовольно выполненные перепланировка и переустройство <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью и могут быть признаны допустимыми.
 
    На основании вышеизложенного истец просит: - вынести решение о сохранении квартиры, находящейся в <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии; - обязать Мамонтовское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» внести изменения в технический паспорт квартиры, находящейся в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.
 
    Представитель ответчика администрации Мамонтовского района ФИО3 ознакомлен с требованиями истцов в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, по отношению к удовлетворению исковых требований претензий не имеет.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.
 
            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
            Сохранить <адрес>, находящуюся в <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.
 
            Обязать Мамонтовское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» внести изменения в технический паспорт <адрес>, находящейся в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
                  Председательствующий:                                                 Т.А. Корякина