Решение от 15 сентября 2014 года

Гр.дело № 2-242/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Целинное 15 сентября 2014 года
 
    Целинный районный суд Алтайского края в составе
 
    судьи Завгороднева Ю.Н.
 
    при секретаре Апариной Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бийского Алтайского отделения № 8644 к Кириченко И.Б., Кириченко Н.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснованность заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с п.1.1 названного кредитного договора К. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от <дата> К. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п. 1.1 названного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
 
    Определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кириченко И.Б., Кириченко Н.Б.
 
    Определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено СОАО «ВСК».
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков Кириченко И.Б., Кириченко Н.Б., указав, что К. умерла. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти К. являются Кириченко И.Б. и Кириченко Н.Б.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований к Кириченко И.Б. и Кириченко Н.Б. настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования к СОАО «ВСК» не предъявил.
 
    Ответчики Кириченко Н.Б., Кириченко И.Б. (проходит службу в рядах РА) в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. В ходе рассмотрения дела ответчик Кириченко Н.Б. исковые требования не признал, пояснив, что несмотря на то, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, фактически его не принимал, так как у умершей К. никакого имущества, принадлежащего ей на день смерти, не было. Кроме того, жизнь заемщика К. при оформлении кредита была застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомил, представил отзыв, согласно которому К. была застрахована на основании личного заявления на страхование в рамках соглашения об условиях и порядке страхования, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и СОАО «ВСК», согласно которому банк выступает страхователем. В соответствии с п. 3.2.6 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события. Таким образом, суммой страхового возмещения является сумма основного долга по кредитному договору на день наступления страхового события за вычетом суммы страховой премии. Следовательно, с СОАО «ВСК» не подлежат взысканию <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.
 
    Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительным офисом № 8644/0354 Бийского отделения Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <дата>.
 
    Кредит был зачислен во вклад К., заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет во вклад от <дата> года, распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от <дата> о зачислении К. на счет по вкладу <данные изъяты> в счет предоставления кредита по кредитному договору <номер>, выпиской из истории лицевого счета заемщика.
 
    Из выписки из истории лицевого счета заемщика следует, что последний платеж по кредиту произведен <дата>. Согласно представленному истцом расчету, задолженность К. по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
 
    К. умерла <дата>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <номер> от <дата>, свидетельством о смерти <номер> от <дата> выданными Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).
 
    По информации нотариуса Целинного нотариального округа Р. от <дата> <номер>, в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу К., умершей <дата> года.
 
    Из названного наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу К. являются ее дети Кириченко Н.Б. и Кириченко И.Б.. Кириченко Н.Б. <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Бийском отделении Алтайского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.
 
    Исходя из сведений Алтайского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» о результатах поиска лицевых счетов от <дата> <номер>, на имя К. открыты: счет <номер> с остатком на вкладе в сумме <данные изъяты> (вклад не подлежит компенсации), счет <номер> с остатком на вкладе в сумме <данные изъяты> (вклад не подлежит компенсации), счет <номер> с остатком на вкладе <данные изъяты> (вклад не подлежит компенсации).
 
    Справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от <дата> <номер>, выданной на основании записей в лицевом счете <номер> похозяйственной книги <номер>, подтверждается, что К., умершая <дата> года, проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, в собственности квартир, жилых домов и земельных участков не имела.
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю <номер> от <дата>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют сведения о правах К. на объекты недвижимого имущества.
 
    По сведениям МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> <номер>, в базе данных ФИАС ГИБДД и АИПС «Автотранспорт» отсутствуют сведения о регистрации на имя Кириченко мото, автотранспортных средств.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик Кириченко Н.Б. подтвердил, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако К. на день смерти никакого имущества в собственности не имела.
 
    Поскольку какого-либо наследственного имущества, кроме указанных выше денежных средств на лицевых счетах К., судом не установлено, в данном случае смерть должника К. в силу приведенных выше положений закона влечет прекращение обязательства перед банком по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского Алтайского отделения № 8644 в удовлетворении исковых требований к Кириченко Н.Б., Кириченко И.Б. отказать.
 
    В соответствии с представленными ПЦП ЦСКО «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России» документами, а именно: заявления на страхование заемщика К., Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», квитанции об уплате страховой премии в сумме <данные изъяты>, а также отзыва СОАО «ВСК» - жизнь и здоровье заемщика К. были застрахованы на основании личного заявления на страхование в рамках соглашения об условиях и порядке страхования, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и СОАО «ВСК».
 
    Вместе с тем, поскольку истец настаивает на взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков Кириченко Н.И., Кириченко И.Б., суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Бийского Алтайского отделения № 8644 в удовлетворении исковых требований к Кириченко Н.Б. и Кириченко И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья         подписано