Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-324/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года пос. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Май» к Тимофеевой С.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Май» (далее – ООО «Май») обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофеевой С.В. по основаниям, что (дата) между ними был заключен договор № займа денежных средств, по условиям которого они предоставили ответчику денежную сумму в размере 25000 рублей сроком возврата до (дата) за денежное вознаграждение в размере 1 % за каждый календарный день от суммы займа, она обязалась выплатить полную сумму займа и денежное вознаграждение в день окончания или в период действия договора, а в случае нарушения сроков возврата займа и денежного вознаграждения, уплатить штраф в размере 3000 рублей. Указав, что ответчик долг не возвращала, на их неоднократные устные и письменные обращения к ответчику о возврате суммы займа она никак не отреагировала, что нарушает имущественные права займодавца. Просит взыскать с ответчика    сумму займа в размере 25000 рублей; договорные проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 53250 рублей и, начиная с (дата) из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга; штраф в размере 3000 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 1031 руб. 24 коп. и, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности; расходы на услуги юриста в размере 3000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2668 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца Белов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Но направил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Он исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
        Ответчик Тимофеева С.В., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и не явившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, приходит к следующему.
 
    При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Как видно из договора займа денежных средств, заключенного (дата) между займодавцем - ООО «Май» и заемщиком – Тимофеевой С.В., займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 25000 рублей со сроком возврата до (дата) за денежное вознаграждение в размере 1 % за каждый календарный день от суммы займа, а заемщик обязуется выплатить полную сумму займа и денежное вознаграждение в день окончания или в период действия договора, а в случае нарушения сроков возврата займа и денежного вознаграждения, уплатить штраф в размере 3000 рублей. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Деньги были переданы расходно-кассовым ордером в тот же день. То есть, договор заключен (л.д. 5, 6).
 
    Доказательств о том, что ответчик возвратила долг по договору займа, суду не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность, в том числе не возвращенная сумма займа 25000 рублей; договорные проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 53250 рублей займом (с (дата) – 30.07.2014) = 213 дней. 25 000 х 1% х 213 дн. = 53250 рублей) и, начиная с (дата) г., из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга; штраф в размере 3000 рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 1031 руб. 24 коп. (период просрочки с (дата) – (дата) = 180дней. 25000 х 8.25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360) х 180 дн. = 1031 рубль 24 копейки) и, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга, из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности, - всего 82281 рубль 24 копейки (25 000 + 53250 + 1031,24 + 3000).
 
    Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подпадают под нормы раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите. Правоотношения между сторонами регулируются также условиями договора денежных средств, заключенного (дата) между сторонами.
 
    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Установленный договором 1 % за каждый календарный день от суммы займа (денежное вознаграждение) представляет собой 365 % годовых.
 
    Учитывая, что ответчик нарушил свое обязательство по уплате долга по займу и процентов за пользование займом (вознаграждения), и такое нарушение идет с (дата) года, то сумма процентов за пользование суммой займа (вознаграждения) за период с (дата) -(дата) (213 дней) составляет 53250 рублей, что исходит из следующего расчета: 25000 х 1% х 213 дн. = 53250 рублей.
 
    Проанализировав названное условие соглашения сторон, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, подлежат взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
 
    Сторонами такое соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, не представлено.
 
    Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
 
    Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре.
 
    Поэтому и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования о взыскании процентов на сумму займа в установленном договором размере и по день исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.
 
    Договором предусмотрено такое условие, что в случае нарушения сроков возврата займа и денежного вознаграждения заемщик уплачивает штраф в размере 3000 рублей. Данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Иной размер процентов за просрочку возврата займа договором не предусмотрен.
 
    По договору последним днем исполнения является (дата).
 
    Учитывая, что просрочка начинает идти с (дата), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (180 дней) составляет 1031 рубль 24 коп., что исходит из следующего расчета: (25 000 х 8.25% : 360) х 180 дн. = 1031 рубль 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности по основному долгу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
 
    В обоснование своих требований истцом представлены платежное поручение № от (дата) об оплате госпошлины в сумме 2668 руб.44 коп., договор № 40, заключенный (дата) между ООО «Май» в лице директора Белова А.А. и ООО «Юридическая компания «Фемида», на оказание последним юридических услуг первому, согласно которому за работу, выполненную «Исполнителем» «Заказчик» уплачивает сумму в размере 3000 рублей, за подготовку документов по одному договору займа (л.д. 9, 16).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя также подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что при сумме иска в 82281 рубль 24 копеек удовлетворению подлежат требования в сумме 82281, 24 руб., что исходит из расчета: 25000 рублей (сумма займа) + 53250 (проценты за пользование займом) + 3000 (штраф) + 1031,24 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2668 рублей 44 коп.
 
    Согласно ст. 100 ГПК расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
 
    Учитывая характер оказанных услуг (перечислено в договоре), сложность дела, суд определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в 2000 рублей, считая его разумным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Тимофеевой С.В., рождения (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Май»:
 
    -     сумму займа в размере 25000 рублей;
 
    -    договорные проценты за пользование суммой займа за период с
(дата) по (дата) в размере 53250 рублей и, начиная с 31.07.2014
г. из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты
суммы долга;
 
    - штраф в размере 3000 рублей;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 1031 руб. 24 копа. и, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности;
 
    расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;
 
    расходы на оплату госпошлины в размере 2668 рублей 44 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца через Урмарский районный суд Чувашской Республики.
 
    Судья Г.А.Николаев