Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Чапаевск Самарской области15 сентября 2014 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю., с участием заявителя Зейлерта А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зейлерта А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена> об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
В Чапаевский городской суд поступила жалоба Зейлерта А.Ю., в которой он просит постановление об ответственности за административное правонарушение, вынесенное <Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> отменить, так как считает его не справедливым.
В судебном заседании Зейлерт А.Ю. пояснил, что постановление об административном наказание вынесено незаконно и необоснованно, поскольку суд вынес постановления без его участия, не выслушав его объяснений. Таким образом суд не принял во внимание, что он имел билет Чапаевского общества охотников и рыболовов с <Дата обезличена> года, а также разрешение <Номер обезличен> которое было действительно до <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> он обратился в О МВД России по <Адрес обезличен> для продления вышеуказанного разрешения. Ему пояснили, что для продления разрешения необходимо оформить охотничий билет нового образца. Он оформил новый охотничий билет, получил его <Дата обезличена> года, после чего сразу обратился в О МВД для продления разрешения. Полагает, что его действия были неправильно квалифицированы, поскольку он совершил нарушение сроков продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение оружия.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, считает постановление Мирового судьи подлежащим изменению в части квалификации действий Зейлерта А.Ю. по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в отношении Зейлерта А.Ю. был составлен административный протокол за нарушение ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в нарушении п. 54 и п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, осуществляя хранение охотничьего оружия <Номер обезличен>, <Адрес обезличен>x70, <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, на основании разрешения <Номер обезличен>, срок действия которого истек <Дата обезличена> г.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судьи при рассмотрении жалобы не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Зейлерт А.Ю. является членом Чапаевского общества охотников и рыболовов с <Дата обезличена> года, в соответствии с охотничье-рыболовным билетом № <Номер обезличен>. Имел разрешение <Номер обезличен> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, срок действия которого истек <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> г., при обращении в О МВД Росси по <Адрес обезличен> для продления разрешения, Зейлерту А.Ю. было пояснено, что необходимо оформить охотничий билет. Охотничий билет <Номер обезличен> <Номер обезличен> Зейлерт А.Ю. получил <Дата обезличена> <Дата обезличена> он сдал установленный пакет документов в О МВД России по <Адрес обезличен> для продления разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия. <Дата обезличена> в отношении Зейлерта А.Ю. был составлен административный протокол за нарушение ч. 6 ст. 2 0.8 КоАП РФ, то есть за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, Приказа Министерства Внутренних дел от <Дата обезличена> N 288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> № 814» - не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Таким образом следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Зейлерт А.Ю. должен был обратиться не позднее <Дата обезличена> года. Первоначально Зейлерт А.Ю. обратился ОЛРР <Дата обезличена> года, с нарушением срока, но до истечения срока действия разрешения. Последующие его действия были направлены на продление срока действия разрешения.
При таких обстоятельствах, с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях Зейлерта А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку в судебном заседании установлено, что Зейлерт А.Ю. совершил нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не
ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку санкция ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысячрублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему, а санкция ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, переквалификация действий Зейлерта А.Ю. с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ допустима, т.к. не ухудшит его положение.
При таких обстоятельствах, постановление Мирового судьи подлежит изменению в части квалификации действий Зейлерта А.Ю. с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ст.20.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена> изменить.
Признать Зейлерта А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Постановление вступает в законную силу со дня оглашения.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской областиM.H. Законов
