Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Чаа-Холь 15 сентября 2014 года                                
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Серенмаа Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» к Тун-оол А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221 078 рублей 24 копейки, государственной пошлины в сумме 5 411 рублей, расторжении кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ### ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Тун-оол А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221 078 рублей 24 копейки, государственной пошлины в сумме 5 411 рублей, расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тун-оол А.В. был заключен кредитный договор ### на личные цели «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 350 000 рублей под 19, 50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена в полном объеме путем зачисления на счет Тун-оол А.В. открытый в Кызылском отделении ### ОАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.3.1, п. 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в сумме 221 078 рублей 24 копейки, из них ссудная задолженность в сумме 192 955 рублей 49 копеек; проценты за кредит в сумме 14 125 рублей 05 копеек; задолженность по неустойке в сумме 13 997 рублей 70 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Тун-оол А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ### ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 221 078 рублей 24 копейки, государственную пошлину в сумме 5 411 рублей, расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Тун-оол А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд рассматривает дело по правилам статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тун-оол А.В. был заключен кредитный договор ### на личные цели «Потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей под 19, 50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Статьей 3 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Пунктом 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 9 175 рублей 76 копеек ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 644 рубля 59 копеек.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Тун-оол А.В. были перечислены на счет денежные средства на сумму 350 000 рублей.
 
    Как установлено судом, ответчик Тун-оол А.В. нарушил обязательства по кредитному договору и не производил платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с декабря 2013 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности Тун-оол А.В. перед банком составляет 221 078 рубль 24 копейки, из них ссудная задолженность в сумме 192 955 рублей 49 копеек; по процентам в сумме 14 125 рублей 05 копеек; по неустойке в сумме 13 997 рублей 70 копеек.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Тун-оол А.В. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и пени. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 221 078 рублей 24 копейки, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Такое условие закреплено в ст. 4 договора, где указано, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ### ОАО «Сбербанк России» в соответствии с заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Тун-оол А.В. на основании кредитного договора кредит в размере 350 000 рублей сроком на 60 месяцев при условии уплаты 19, 50 % годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 9 175 рублей 76 копеек.
 
    Подписав кредитный договор, заемщик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора.
 
    Согласно выписке из лицевого счета заемщику были переведены денежные средства на сумму 350 000 рублей, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы задолженности, который ответчиком не оспорен и использован судом при вынесении решения.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Тун-оол А.В. возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика Тун-оол А.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 5 411 рублей.
 
    В связи с неоднократным невыполнением обязательств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ### ОАО «Сбербанк России» и Тун-оол А.В. договор подлежит расторжению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» к Тун-оол А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221 078 рублей 24 копейки, государственной пошлины в сумме 5 411 рублей, расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Тун-оол А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ### ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 221 078 рублей (двести двадцать одна тысяча семьдесят восемь) рублей 24 копейки, государственную пошлину в сумме 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» и Тун-оол А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 22 сентября 2014 года (20, 21 сентября 2014 года – выходные дни).
 
    Председательствующий                                  Н.М. Анчи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать