Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 12-1007/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
 
    рассмотрев жалобу Карягиной Е.В., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Карягина Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 03 часа 30 минут около <адрес изъят>, управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в состоянии алкогольного опьянения, за что была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Карягина Е.В. подала на него жалобу, в которой указывает, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение по делу, а также не обеспечена ее явка.
 
    На судебное заседание Карягина Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Карягина Е.В. <дата изъята> в 03 часа 30 минут около <адрес изъят> управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Совершение Карягиной Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения Карягиной Е.В., результат – «установлено состояние опьянения», показания прибора - 0,376 мг/л, с результатом освидетельствования она согласилась.
 
    Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Карягиной Е.В., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    Доводы заявителя о том, что мировым судьей не была обеспечена ее явка в судебное заседание, необоснованны, поскольку, согласно сведениям справочного листа дела, последняя была извещена о времени и месте судебного заседания повесткой.
 
    Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Карягиной Е.В. – оставить без изменения, а жалобу Карягиной Е.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Федорова А.Л.