Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 12-30/2014
РЕШЕНИЕ
г.п. Чамзинка Республики Мордовия 15 сентября 2014 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Пыресева О.А.,
при секретаре Сомовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, в отношении:
Бекшаева С.Г., ...
с жалобой Бекшаева С.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» от 06 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Бекшаев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут в <адрес> управлял автобусом с числом мест для сидения более чем восемь, не прошедшим технический осмотр.
В жалобе Бекшаев С.Г. просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Считает постановление подлежащим отмене, поскольку автобус ПАЗ №, под управлением которого он находился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прошел государственный технический осмотр, по результатам которого была выдана диагностическая карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бекшаев С.Г., в судебное заседание не явился без уважительной причины, о дне и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, из его заявления, представленного в Чамзинский районный суд, следует, что он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, допросив свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения административного дела должностным лицом ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут в <адрес>, Бекшаев С.Г. управлял автобусом с числом мест для сидения более чем восемь, не прошедшим технический осмотр.
По данному факту в отношении Бекшаева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП Российской Федерации обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП Российской Федерации, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили обоснованность вынесения постановления по делу об административном правонарушении, пояснив, что водитель Бекшаев С.Г. в своем объяснении указал на отсутствие технического осмотра автобуса.
Однако должностное лицо ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», вынесший постановление, не в полной мере установил обстоятельства, подлежащие выяснению, в связи с чем пришел к ошибочному мнению об отсутствии прохождения государственного технического надзора автобуса ПАЗ №. А именно, имея сведения о принадлежности автобуса ПАЗ № инспектор не предпринял меры к выяснению данных об прохождении технического осмотра у собственника транспортного средства, что и явилось причиной ошибочных выводов.
Судом установлено, что указанное транспортное средство, которым управлял Бекшаев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ прошел государственный технический осмотр, по результатам которого была выдана диагностическая карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.07.2011 № 170-ФЗ, диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Таким образом, постановление <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бекшаев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене за отсутствием в действиях Бекшаева С.Г. состава правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО6 от 06 августа 2014 года в отношении Бекшаева С.Г. по части 2 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации отменить, жалобу Бекшаева С.Г. удовлетворить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Бекшаева С.Г. за отсутствием состава правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
...
... Судья О.А. Пыресева
