Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1012-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Прониной Н.И.,
с участием помощника прокурора г.Мариинска Климентьевой Е.Ю.,
при секретаре Сомовой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области
15 сентября 2014 года
гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» об установлении административного надзора в отношении Долматова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Долматова А.В.
Заявление мотивировано тем, что Долматов А.В. по приговору <...> был осужден <...> <...> Долматов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Кроме того, Долматов А.В. ранее судим:
<...>
<...>
В действиях Долматова А.В. усматривается рецидив преступлений, в течение года он привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, <...>
По решению <...> в отношении Долматова А.В. был установлен административный надзор, который прекращен <...> в связи с истечением срока.
Просили установить в отношении Долматова А.В. административный надзор сроком на 3 года и установить ему следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо месту пребывания;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 23-00 до 06-00 часов;
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;
запретить выезд за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД.
В судебном заседании представитель заявителя А.П., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.
Долматов А.В. в судебном заседании доводы представителя заявителя не оспорил. Вместе с тем пояснил, что после привлечения его к административной ответственности <...> он изменил свое поведение. Прекратил употреблять спиртное, устроился на работу, работает добросовестно, имеет семью, просил отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку установленный по решению <...> срок административного надзора истек, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что по приговору <...> Долматов А.В. <...>
По постановлению <...> ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Долматов А.В. считается осужденным по приговору <...>
По решению <...> в отношении Долматова А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов до 06 часов; возложена обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно справке, <...>, Долматов А.В. освобожден по отбытии срока по приговору <...>
По постановлению <...> по делу об административном правонарушении <...> Долматов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, <...>
По постановлению <...> по делу об административном правонарушении <...>., Долматов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, <...>
Согласно справке-характеристике, <...> Долматов А.В. по месту жительства характеризуется следующим образом: <...> со стороны соседей и родственников поступали устные жалобы, привлекался к административной ответственности, колмпроментирующими материалами не располагает.
Долматов А.В. по месту работы <...> зарекомендовал себя только с положительной стороны.
Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Часть 1 статьи 3 указанного федерального закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пунктом 2 части 3 статьи 3 предусмотрено, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Долматов А.В. в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в течение года дважды совершил административные правонарушения -<...> за что подвергался административным взысканиям. Вместе с тем, суд учитывает, что в его поведении наметились явно положительные тенденции, он работает, имеет семью, более замечен в нетрезвом виде не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Прошел достаточно продолжительный период времени с окончания ранее устанавливаемого по решению <...> административного надзора <...>
При таких обстоятельствах повторное наложение административного надзора в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления в отношении Долматова А.В., по мнению суда, будет нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» о наложении административного надзора в отношении Долматова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года
Судья – подпись
Верно: Судья- Н.И.Пронина
Секретарь- Я.В.
Решение вступило в законную силу 21.10.2014 года
Судья- Н.И.Пронина
Секретарь- Я.В.
Согласно определению от 13.10.2014 года считать верным в вводной части решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.09.2014 года «…в помещении Мариинского городского суда Кемеровской области».
Судья- Н.И.Пронина
