Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15 » сентября 2014 г. с.Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Хогоеве С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к Кацкову И.В. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду и обязании произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Прибайкальского района РБ обращаясь в суд с вышеуказанным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кацков И.В., не имея надлежащим образом оформленных необходимых документов, дающих право на заготовку древесины в лесах <адрес> лесничества, приехал на попутном транспорте в лесной массив, расположенный в квартале № выделах № <адрес>. Используя бензопилу марки «ДД.ММ.ГГГГ», в нарушение требований ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ незаконно спилил лесные насаждения, прекратив их рост в количестве 10 штук породы сосна в объеме 10 куб. метров, таксовая стоимость которых составляет <данные изъяты> за 1 кубометр на сумму <данные изъяты>, причинив согласно п. 1 ч. 1 Постановления Правительства РФ №273 08.05.2007, на основании которого применяется 50-ти кратная стоимость незаконной срубленной древесины, а также п. 9 Положения того же постановления, на основании которого размер ущерба за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, увеличивается в два раза вред лесам РФ, представляющий собой ущерб упущенную выгоду в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма материального ущерба от незаконной порубки, совершенной ответчиком, составила <данные изъяты>., чем лесному фонду в лице ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» причинен ущерб в значительном размере. Кроме того, наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить очистку лесоделяны от порубочных остатков. На основании указанного просит Взыскать с Кацкова И.В. ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере <данные изъяты>, а также обязать Кацкова И.В. произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков в квартале № выделах № <адрес> лесничества.
В судебном заседании представитель прокурора Дульская И.Г. поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.
Ответчик Кацков И.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил в соответствующем заявлении приобщенном к материалам дела; последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Учитывая, что нарушение Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создает реальную угрозу возникновения лесных пожаров и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности, суд полагает обращение прокурора в суд в интересах Российской Федерации правомерным.
В соответствии с требованиями ст.11 Лесного Кодекса РФ, ст. 34 Федерального Закона «О пожарной безопасности», граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кацков И.В., не имея надлежащим образом оформленных необходимых документов, дающих право на заготовку древесины в лесах <адрес> лесничества, приехал на попутном транспорте в лесной массив, расположенный в квартале № выделах № <адрес>. Используя бензопилу марки «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ незаконно спилил лесные насаждения, прекратив их рост в количестве 10 штук породы сосна в объеме 10 куб. метров, таксовая стоимость которых составляет <данные изъяты> за 1 кубометр на сумму <адрес>, причинив согласно п. 1 ч. 1 Постановления Правительства РФ №273 08.05.2007, на основании которого применяется 50-ти кратная стоимость незаконной срубленной древесины, а также п. 9 Положения того же постановления, на основании которого размер ущерба за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, увеличивается в два раза вред лесам РФ, представляющий собой ущерб упущенную выгоду в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кацков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ.
Факт незаконной рубки лесных насаждений Кацковым И.В. не оспаривается и наличие вступившего в законную силу приговора суда (в части доказанности действий Кацкова, связанных с незаконной рубкой деревьев) носит преюдициальный характер в соответствии со ст.61 ГПК РФ.
В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно информации Отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства местность, где произведена незаконная порубка лесных насаждений, от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требования, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежат удовлетворению требования прокурора об обязании Кацкова произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, а также о взыскании причиненного ущерба.
Суд считает возможным определить срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь при этом требованиям ст.206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении такого срока в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком. Указанный срок является разумным, достаточным для решения всех вопросов, связанных с устранением имеющихся нарушений.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с Кацкова И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 193- 197 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Кацкова И.В. в пользу государства ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере <данные изъяты>.
Обязать Кацкова И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков в квартале № выделах № <адрес> лесничества.
Взыскать с Кацкова И.В. госпошлину в доход МО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Федеральный судья:
