Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        с. Мраково     15 сентября 2014 года             
 
    Кугарчинский районный суд РБ в составе
 
    председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
 
    при секретаре Панафидиной Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кугарчинского района РБ к Дашковой ФИО7 о прекращении действия права управления транспортным средством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кугарчинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дашковой Л.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что ответчик Дашкова Л.А., имеющая право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года. Управление транспортными средствами лицом, являющимся больным алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, то есть к нарушению прав других участников дорожного движения.
 
    Просит суд прекратить действие водительского удостоверения Дашковой Л.А.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кугарчинского района РБ Аллагузин И.Р. исковые требования поддержал, просил прекратить действие водительского удостоверения Дашковой Л.А. категории «В» серии <адрес>.
 
    Ответчик Дашкова Л.А., суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ году обращалась к врачу-наркологу, не знала что состоит на учете у врача – нарколога, просила не прекращать действие водительского удостоверения.
 
    Представители третьих лиц - ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ Казбаков И.Г., ГБУЗ РБ «Мраковская центральная районная больница» Кугарчинского района Вагапова А.Р. поддержали требования прокурора.
 
    Заслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» за .... ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в степени защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственно участие в процессе дорожного движения.
 
    Статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Согласно ч.2 ст.27 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
 
    Право на управление транспортными средствами Дашковой Л.А. подтверждается водительским удостоверением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании установлено, что Дашкова Л.А., имеющая право управления транспортными средствами, с 2012 года состоит на «Д» учете у врача-нарколога Мраковской ЦРБ, что подтверждается справкой врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 28 названного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ « О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания алкоголизмом, является препятствием для управления автотранспортными средствами.
 
    Частью 3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
 
    Управление транспортными средствами ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и интересы граждан, так и интересы общества и государства.
 
    При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения действия права Дашковой Л.А. на управление транспортными средствами.
 
    Анализ исследованных судом материалов дела и обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    В силу требований ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить действие водительского удостоверения Дашковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В» <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Дашковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий Туленков С.Н.