Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 12-312/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 15 сентября 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,
 
    С участием Серебренниковой Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Серебренниковой Л.А., <дата>р., уроженки <город>, гражданки <_>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: СПб., <адрес>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2014 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Д. в отношении Серебренниковой Л.Н. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.06.2014 года, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Д., Серебренникова Л.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 25.05.2014 года около 18 часов 10 минут водитель Серебренникова Л.Н. по адресу: СПб., Индустриальный пр., у дома 40, корп.1 совершила остановку (стоянку) автомобиля КИА г.р.з. № на тротуаре п.12.2 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    В жалобе Серебренникова Л.Н. просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, так как место, где она остановила автомобиль было расценено ею как прилегающая придворовая территория, а не пешеходный тротуар, протокол о задержании транспортного средства ей предъявлен не был, никаких схем и фотографий, допущенного нарушения, ей сотрудниками полиции также не предъявлялось.
 
    Серебренникова Л.Н. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав мнение Серебренниковой Л.Н., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, ответ из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга суд приходит к выводу о том, что жалоба Серебренниковой Л.Н. удовлетворению не подлежит, а постановление является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене.
 
    Вина Серебренниковой Л.Н. доказана на основании проверенных и исследованных инспектором Д. доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора Лапина А.П. о выявленном нарушении, согласно которого 25.05.2014 года в 18 часов 10 минуты у дома 40 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге водитель автомобиля КИА г.р.з. № совершил остановку, стоянку транспортного средства в нарушение п.12.2 ПДД РФ на тротуаре, в городе федерального значения, акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, протокола о задержании транспортного средства, фотографий автомобиля КИА г.р.з. №, из которых следует, что автомобиль находится на тротуаре в непосредственной близости от поребрика, отделяющего тротуар от проезжей части Индустриального пр. в Санкт-Петербурге.
 
    Все доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.
 
    Объяснения Серебренниковой Л.Н. при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании о том, что она считает, что место остановки ею транспортного средства не является тротуаром опровергается материалами дела, составленными должностными лицами, а именно рапортом и протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, а также ответом Комитета по благоустройству в Санкт-Петербурге, который на запрос суда сообщил, что место остановки автомобиля Серебренниковой Л.Н. является тротуаром. Не доверять указанным выше документам у суда оснований нет, место остановки транспортного средства Серебренниковой Л.Н. не оспаривается. В судебном заседании обозревались фотографии, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, на которых зафиксирована автомашина Серебренниковой Л.Н., хорошо виден номер и марка автомобиля, а также место остановки транспортного средства непосредственно на тротуаре. Данное место остановки транспортного средства, отображенное на фотографии, Серебренниковой Л.Н. не оспаривается и именно данные фотографии были направлены в Комитет по благоустройству в Санкт-Петербурге для выяснения вопроса является ли данное место тротуаром.
 
    Тот факт, что Серебренникова Л.Н. не была ознакомлена инспекторами ГИБДД с фотографиями, имеющимися в материалах дела, не влияет на законность и обоснованность привлечения ее к административной ответственности, так как с письменным ходатайством об ознакомлении с материалами дела она не обращалась.
 
    Довод о том, что она не была ознакомлена с протоколом о задержании транспортного средства, объективно ничем не подтвержден, так как ее подпись в графе получения копии протокола о задержании транспортного средства имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы Серебренниковой Л.Н. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, а также допущенных существенных процессуальных нарушениях суд считает несостоятельным.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Серебренникова Л.Н. была законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ее вина полностью доказана материалами дела, так как она совершила нарушение правил остановки (стоянки) транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Наказание назначено с учетом личности Серебренниковой Л.Н. характера совершенного ею правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Серебренниковой Л.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1) Жалобу Серебренниковой Л.Н. оставить без удовлетворения, а постановление № от 19.06.2014 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Д. в отношении Серебренниковой Л.Н. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, без изменения.
 
    2) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А.Грузманова