Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 15 сентября 2014 года
Судья Дуванского районного суда РБ Нажипов А.Л.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карамова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамова А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Дуванский район РБ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карамова А.З.,
установил:
Карамов А.З. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ указав, что с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют информация, подтверждающая совершение им данного право нарушения, отсутствует фото и видео материалы, на которых его автомобиль был бы запечатлен в момент совершения такого правонарушения как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Рапорт сотрудника ГИБДД по запросу суда, о том, что фиксация правонарушения не велась, фото и видеотехника не применялась, является несостоятельным и не является доказательством совершения вменяемого ему правонарушения. Данный рапорт только подтверждает отсутствие доказательств в совершении правонарушения и лишает мирового судью оснований для применения наказания. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Привалов Е.Н. отказал в удовлетворении ходатайства «об отложении судебного заседания» в связи с его нахождением на работе в районах Крайнего Севера вахтовым методом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ является неправомерным, ущемляющим его конституционные и трудовые права. Действительно на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ для явки он должен был прервать вахту посередине, затратив 5000 рублей на поезд и неделю своей жизни проведенной в дороге он мог явиться. Но к чему такие жертвы? Он написал письменное заявление на отложение дела на период трудовой вахты и поступил разумно. Да и Справку «о нахождении на вахте» в данный период времени привез с собой. Ущемив в праве личного участия в суде мировой судья лишил его возможности предоставления доказательств своей невиновности в судебный процесс. Он собирался пригласить в судебное заседание свидетелей, которые являются очевидцами дорожной ситуации и его отношений с сотрудниками ДПС. И приготовил речь для своего выступления в процессе. Данное дело не волокитил, но из материалов дела видно, что сотрудники второй роты ОБ ДПС <адрес> ХМАО-Югра продержали административный материал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Не является поводом отказывать ему в ходатайстве на отложение дела оставшийся мировому судье малый срок на рассмотрение дела. Просит определение мирового судьи судебного участка N2 судебного района Дуванский район РБ Привалова Е.Н. отменить. Постановление мирового судьи судебного участка N2 Дуванского района Республики Башкортостан Привалова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а административное дело производством прекратить.
В судебном заседании Карамов А.З. жалобу поддержал полностью по доводам изложенным в жалобе.
Суд, выслушав Карамова А.З., изучив представленные материалы, считает, что жалоба Карамова А.З. удовлетворению не подлежит.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Карамов А.З. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что Карамов А.3. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на <адрес> управляя автомашиной ВАЗ-№ в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Карамова А.З. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении; объяснением свидетеля ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5, схемой правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС.
Основании подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.
В связи с изложенным суд выводы мирового судьи о наличии в действиях Карамова А.З. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ считает обоснованными и законными.
Суд считает доводы Карамова А.З. об отсутствии доказательств виновности голословными. Отсутствие на видеозаписи фиксации факта совершения обгона не является основанием для освобождения Карамова А.З. от ответственности, видеозапись не является единственным допустимым доказательством.
При этом суд считает законным и обоснованным определение судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Карамова А.З.
Карамов А.З. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Уважительных причин действительно препятствовавших его явке суд им не предоставлено. Сам факт нахождения его на вахте не является уважительной причиной препятствовавшей явке в суд. Возможность такой явки не отрицает в жалобе и сам Карамов.
Суд основании для отмены определения мирового судьи от 23 июня 2014 года и постановление о назначении административного наказания суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ
решил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ по делу об административном правонарушении от 23 июня 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карамова А.З. от 23 июня 2014 года оставить без изменении, жалобу Карамова А.З. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Председательствующий
судья: А.Л. Нажипов
