Решение от 15 сентября 2014 года

                                Дело №12-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года               г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова <данные изъяты> на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 26 минут в <адрес>, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» в районе <адрес> не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
 
    Петров Д.С. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление, мотивируя тем, что он не должен был уступить дорогу пешеходу поскольку не создавал для него помех.
 
    В судебное заседание Петров Д.С. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
 
    Действия Петрова Д.С. законно и обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Довод жалобы Петрова Д.С. о том, что он не создал помех пешеходу, нельзя принять во внимание, поскольку п.14.1 ПДД РФ обязывает водителя в категоричной форме пропустить пешеходов, не только переходящих проезжую часть, но и вступивших на нее для осуществления перехода (что и имело место в данном случае).
 
    Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Иных нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Петрова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья                       А.В. Завгородний