Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 2-1790/14 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 сентября 2014 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Семикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова А.П. к ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Гусаров А.П. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Металлинвестбанк» об истребовании документов — расширенной выписки по лицевому счету. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить полученный кредит и оплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Далее автор иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Однако ответа на претензию не поступило. Истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гусарова А.П. - расширенную выписку по лицевому счету № за период по день подачи иска в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гусаров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, кроме того, приложил к отзыву расширенную выписку по указанному лицевому счету.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Ленинского районного суда города Ярославля № по иску ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к Гусарову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гусарова А.П. к ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании договора в части недействительным, оценив собранные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Гусаровым А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых.
По условиям договора выдача кредита осуществляется путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет (п. 3.1 договора), заемщик исполняет принятые на себя обязательства также путем внесения денежных средств на текущий счет (п. 3.8.2 договора).
Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ он в адрес банка направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в том числе, расширенной выписки по лицевому счету за весь период. Однако ответа на претензию не поступило.
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии, все необходимые документы истцу были предоставлены при заключении договора.
Кроме того, до рассмотрения дела по существу ответчик вместе с отзывом направил в суд выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент вынесения данного решения предмет спора отсутствует.
Кроме того, в силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзац 4 ч. 2 этой же статьи применительно к кредитному договору устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (часть 2).
Суд учитывает, что истец был ознакомлен с условиями договора, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах: о порядке погашения кредита, о размере ежемесячных платежей, о полной стоимости кредита и графике платежей, что подтверждается его подписью в договоре.
При указанных обстоятельствах истцом в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что данные сведения банком не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация является неполной и недостоверной, и не соответствует действующему законодательству.
Истцом не представлено и доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права быть информированным о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.
Кроме того, в производстве Ленинского районного суда города Ярославля с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к Гусарову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гусарова А.П. к ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании договора в части недействительным.
В рамках данного дела № истцу было направлены копия иска с приложением, в том числе, выписки по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные документы получены лично заемщиком Гусаровым А.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на уведомлении.
С настоящим иском об истребовании документов Гусаров А.П. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ то есть после получения выписки по счету.
Выписка по указанному счету истца представителем ответчика представлена и при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен не обоснованно, предмет спора, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении требований отказывает.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гусарова А.П. к ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья
