Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-3330/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Муратовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Муратовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 877952-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки FORD Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности Муратовой Т.А. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Муратовой Т.А. заключен кредитный договор № 877952-ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки FORD Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства № 877952/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступал Муратова Т.А. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения долга.
Истец ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.
Ответчик Муратова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Русфинанс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме повышенных процентов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Муратовой Т.А. заключен кредитный договор № 877952-ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки FORD Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (п.1 Кредитного договора). Согласно п.3 Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый на имя Муратовой Т.А. Согласно п.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку (повышенные проценты) в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности (л.д.16-17).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства № 877952/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступал Муратова Т.А., по условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.18-19).
Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которым на счёт торговой организации перечислена сумма за машину марки FORD Фокус, 2011 года выпуска.
В нарушение условий кредитного договора Муратовой Т.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Муратовой Т.А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.30-56). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. В счет погашения долга следует зачесть <данные изъяты> рублей, внесенные ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в счет погашения долга для погашения кредита <данные изъяты>
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.12).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства № 877952/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступал Муратова Т.А.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно отчета №2014.09-038 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, залоговая стоимость автомобиля марка FORD Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.96-99).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Муратовой Т.А. суммы задолженности по кредитному договору № 877952-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки FORD Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности Муратовой Т.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Муратовой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> рублей - по требованиям неимущественного характера). Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д.2, 3.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Муратовой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № 877952-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности Муратовой Т.А.; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Федосова
