Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело№2-750\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
Именем Российской Федерации
    Инжавинский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Уклеина А.В.
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО3 к администрации Паревского сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности жилой дом и земельный участок, земельную доли и денежные вклады.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Паревского сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности жилой дом и земельный участок, земельную доли и денежные вклады, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы, ФИО1. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее умершей имущество, в том числе: на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, села <адрес>, земельная доля, площадью 6,4га на территории бывшего СХПК «Память Кирова». К нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленные законом сроки он не обращался, так как у истице не было правоустанавливающих документов. Администрация Паревского сельсовета не предоставляла ей документы подтверждающие право собственности ФИО2 на дом, земельный участок и земельную долю. Истица была вынуждена обраться в прокуратуру по вопросу установления имущества ФИО2. 13.06.2013г. истице пришел ответ из прокуратуры <адрес>, в котором истице разъяснили все о имуществе принадлежащем Лотовиновой. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок, земельную долю, но кроме решения суда, она не имеет возможности предоставить в регистрационную палату каких-либо иных документальных доказательств принадлежности ей данного имущества и поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебном заседании истица ФИО3, исковые требования увеличила и просила признать право собственности за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, села <адрес>, земельную долю площадью 6,4га на территории бывшего СХПК «Память Кирова».и денежные средства на вкладах, компенсацию по ним, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель администрации Паревского сельсовета глава сельсовета - ФИО8 в судебном заседании, исковые требования ФИО3 признал частично, пояснил, что ФИО1 проживала на территории Паревского сельсовета. ФИО1 была сильно верующим человеком и до определенного времени не имела даже паспорта гражданина РФ. У неё был дом с земельным участком, и то они просто числились похозяйственной книге за ней, больше в собственности у неё ничего не было.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО9 в судебном заседании, исковые требования признала частично, пояснила ФИО2 не выделялась земельная доля.
 
    Заинтересованное лицо ЗАО « Инжавинская Нива»- руководитель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 была верующим человеком, у ней не было паспорта, так как она боялась печати. Она оказывала материальную и физическую помощь. От ЗАО они ей предоставляли дрова, сама лично приносила ей еду и ухаживала за ней. Потом применив некоторую хитрость сделав фотографию на паспорт, и обратившись в УФМС ей выдали паспорт гражданина РФ. После этого ФИО1 отправили в дом престарелых <адрес>, так как родственников у нее не было и ухаживать было не кому. После того как в <адрес> дом престарелых закрылся, ФИО1 направили в Сосновский. Когда она умерла, что её привезли с Сосновки и похоронили в <адрес>.. Родственников на похоронах не было. Из-за отсутствия паспорта у нее не было и земельной доли в колхозе.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2014г № у ФИО2 отсутствует земельный пай в колхозе «Память Кирова».
 
    Таким образом, установлено, сто у ФИО11 в наследственную массу входит только: жилой дом, земельный участок и денежные вклады.
 
    Руководствуясь ст. 192, 193 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО3, 11.12.1931г.р., право собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., кадастровый номер 68:05:1401043:11 и земельный участок, площадью 1200кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по <адрес> села <адрес>, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ФИО3, 11.12.1931г.р., право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Тамбовского отделения №
 
    на счет № 42306810361223018865, компенсации не подлежит;
 
    на счет №42306810061083099434, компенсации не подлежит,
 
    на счет № 04203, компенсации подлежит;
 
    на счет№05770, компенсации подлежит;
 
    на счет №42306810461223008856, компенсации не подлежит;
 
    на счет № 42306810861223001453, компенсации не подлежит,
 
    а также на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Тамбовского отделения № 8594,
 
    на счет №801, компенсации не подлежит;
 
    на счет №05748, компенсации не подлежит;
 
    на счет №3252, компенсации подлежит;
 
    на счет № (057738), компенсации не подлежит;
 
    на счет № 42301810961223500943,компенсации не подлежит,
 
    принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать